İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/109

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/11/2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kasko sigortalı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'ye ait ... plaka sayılı aracın, davacı ... ...

Sigorta A.Ş tarafından .../0 no poliçeli kasko sigortası ile teminat altına alındığını, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar, eksper tarafından incelendiğini, araçta meydana gelen hasarın KDV dahil 1.113.078,80 TL olduğunu, kasko sigortalı aracın rayic değeri araştırdığını ve pert/total işlemi yapılarak hasarlı hali ile 680.500,00 TL'ye satıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısına 08/01/2024 tarihinde 579.500,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi ödeme yaptığı 579.500,00 TL'nin tahsili için, kazada %100 kusurlu ... plaka sayılı aracın malikine,

sürücüsüne ve ZMMS temin eden sigortacısına gidildiğini, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı tarafından sigortalısının %100 kusuruna ve poliçe limitine binaen 120.000,00-TL tahsil edilmiş olduğunu, iş bu ödeme sonrası müvekkili sigorta şirketinin karşılanmayan bakiye hasar bedeli olan 459.500,00-TL ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiz olan 184.000,00 TL olmak üzere toplam 643.500,00-TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulü ile ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak itiraz edilen rakam üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı delil olarak;... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, davacı şirkete ait hasar dosyası, davacı şirketin .../0 no'lu poliçesi, Kaza tespit tutanağı, Ekspertiz raporu, Ödeme dekontu, fatura, Kazaya ait fotoğraflar, Keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve sair tüm yasal deliller.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 1. Maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendilinden dikkate alınması gerekmektedir.

TTK'nın 1472'de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz'i halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472.

Maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücu davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsi nitelikte bir eda davasıdır.

Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için sigortalı hangi mahkemede dava açabilecek ise sigortacının da aynı mahkemede dava açması gerekir.

Somut olayda; davacı kasko sigortacısı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin sigortalının haklarına halef olarak davalı araç sürücüsü ile işleteninden rücuan tazminat talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali talebinde bulunmuş olup, dava dışı sigortalının gerçek kişi olduğu, sigortalı aracın hususi araç olduğu, sigortalının tacir olduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir belgenin bulunmadığı, davacı sigorta şirketinin halefiyet ilkesine dayalı olarak haksız fiil hükümleri uyarınca davalılara dava açtığı, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı bu halde uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla; davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı