Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/84 K.2025/338

2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 24/02/2025

YAZIM TARİHİ : 24/02/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2024 tarih, 2022/337 esas ve 2024/716 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava menfi tespit davasıdır.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak nispi istinaf harcının eksik yatırıldığı, bunun üzerine ilk derece mahkemesince gönderilen 19/11/2024 tarihli muhtıra ile eksik istinaf harcının yatırılması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, buna rağmen eksik olan nispi istinaf harcının yatırılmadığı gerekçesiyle 03/12/2024 tarihli ek karar ile HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, işbu karara karşı davalı vekilinin süresinde istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf başvuru aşamasında ödenmesi gereken harç ve giderleri düzenleyen 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmü yer almaktadır. Görüldüğü üzere kanun koyucu verilen kesin süre içinde harç ve giderler yatırılmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılma kararının ilk derece mahkemesince verilmesini öngörmektedir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararının davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf başvuru harcını yatırdığı, ancak istinaf karar harcı nisbi olarak yatırılması gerektiği halde bu harcın maktu olarak yatırıldığı, davalı vekiline eksik olan istinaf nispi karar harcının yatırılması için muhtıra içeren ihtaratlı tebligat çıkarıldığı, muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen eksik olan istinaf nispi karar harcının süresi içerisinde yatırılmadığı,

ayrıca her ne kadar davalı vekili tarafından mahkemece talep edilen harcın sehven Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yatırıldığı belirtilmiş ise de, mezkur mahkeme ile yapılan yazışmada davalı vekilin o tarihte Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de taraf olduğu ve mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak o dosyada da istinaf karar harcının eksik yatırıldığı,

bu haliyle talep edilen istinaf karar harcının sehven başka bir dosyaya yatırıldığına ilişkin iddiaya itibar edilemeyeceği, ilk derece mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip