İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/875 K.2026/30

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 30.08.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/01/2026 tarihli duruşmada dava değerini 12.800,93 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili ise; Sigorta Tahkim Komisyonunun 2024.E... sayılı dosyasında davacıya ait araçta 90.130,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, yapılan 77.329,07 TL ödemenin mahsubu ile 12.800,93 TL bakiye değer kaybı yönünden karar verilmesi gerektiğini ve bu miktar yönünden davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir.

Eldeki dava trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkin olup kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS'si olmasından ötürü STK'da yapılan yargılamada davacıya ait araçta 90.130,00 TL değer kaybı alacağı tespit edilmiş ve ZMMS limiti gözetilerek davacı lehine 77.329,07 TL'ye hükmedilmiş, bu karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davalının zarara sebep olan aracın aynı zamanda İMM sigortacısı olduğu, bu nedenle STK kararının taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği, davacının İMM kapsamında davalıdan bakiye 12.800,93 TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmış, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki kabul beyanı çerçevesinde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır