Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/876 K.2026/17

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında ... tarih ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, işbu sözleşmede davalının müteselsil kefil / müşterek borçlu sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı firma ve kefiller aleyhine Ankara ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduğunu beyanla; icra dosyasındaki alacak miktarlarına, ferilerine, faiz ve faiz oranlarına itiraz ettiğini, bankanın gönderdiği ihtarnameye mahkemeniz .../... Esasına kayıtlı dosyasında bulunan Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edildiğini, taksitlerin henüz vadelerinin gelmediğini, buna rağmen takip başlatıldığını, bankaya ihtarname gönderilmesine rağmen banka tarafından yapılandırma teklifinde bulunulduğunu, dava dışı ...'un teklifi kabul ettiğini bildirdiğini, ... tarihinde yapılandırma işleminin tamamlandığını, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte kredi yapılandırıldığı halde icra takibine geçilmesinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, yine yapılandırmaya rağmen Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını belirterek tüm bu nedenlerle kötü niyetli açılan haksız davanın reddini savunmuştur.

Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; taraflar arasında, bankaya ait borçların tasfiyesine ilişkin hükümleri içeren Borç Tasfiye Protokolünün imza altına alınmış olduğunu, müvekkilinin protokol şartlarına uygun olarak ödeme yapmayı kabul ettiğini, banka ise bu kapsamda icra takipleri ve davalardan doğan tüm taleplerini sonlandırmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile taraflar arasında Borç Tasfiye Protokolü düzenlendiğini, bu sebeple protokol gereğince açılan davayı kabul ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile karşı tarafın kabul beyanı uyarınca kendilerinin de vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Mahkememizce kabul beyanı uyarınca davanın kabulüne dair karar verilmiş, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden talep uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı