İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1014 K.2020/53

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğu, davalının müvekkili şirketten bir takım ürünleri aldığını, bu alım satıma ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, faturaların borçluya ürün teslimi esnasında verildiğini, yasal süre içinde davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, borcunu ödemeyen davalıya müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile ilamsız takip başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.837,38 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı Müflis ...nin, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile 15/12/2015 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının 29/02/2016 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin İİK 218.maddesi uyarınca basit usulde ve ... 2015/13 İflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Dava itirazın iptali davası olarak açılmış ise de; yargılama sırasında davalı şirketin iflas etmesi sebebiyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davacı şirket vekili, alacağına ilişkin iflas masasına kayıt talebinde bulunmuş olup, alacak talebinin iflas dairesince 30/10/2019 tarihinde kabul edilmiştir.

Davaya konu ihtilaf, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ödenmeyen fatura alacağının tahsili noktasında toplanmakta olup, davalı şirketin iflas etmesi sonucu, davacı şirketin alacak talebinin iflas dairesince kabul edilmesi neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı şirketin dava açmakta haklı olduğu, yine davanın açılmasına fatura bedellerini ödemeyen müflis şirketin sebebiyet verdiği dikkate alınarak davacı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve yargılama giderlerinin ise davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR