KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/113
- Karar No
- 2018/611
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/604 Esas
- Karar no
- 2018/807
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 04/07/2018
- Karar tarihi
- 31/07/2018
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin keşidecisi...
Şti.'den aldığı ...Bankası ...Şubesine ait ...çek nolu 10/07/2018 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bir adet çeki çaldırdığı veya kaybettiğini, müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığı, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde hem keşidecinin hem de müvekkilinin zararına olacak şekilde kullanılabileceği, icra takiplerine konulması ihtimali nedeniyle ve telafisi imkansız maddi, manevi zararlar ve mağduriyetlerin doğması ihtimalinin bulunduğu,
ayrıca müvekkilinin çeki çek sahibine veya bankaya verememekten dolayı da alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çeke ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının ilgili bankaya bildirilmesini, çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/113, K. 2018/611, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama