İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1055 K.2018/351

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'ya ait ...plakalı araç tarafından 31/12/2015 tarihinde...Şti.'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi Işıklar ...Şti.

Tarafından müvekkil davacıya temlik ettiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 12.800,00 ile 15.360,00 TL aralığında olacağının tespit edildiği, bu değer kaybının tespiti için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek davanın kabulüne, değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen 3... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 14/09/2015-2016 vadeli ... nolu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası meblağ sigortası olmadığından poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirketin ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini,

araç daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerekeceğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı ... Şti.'ye ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının davacı tarafından temlik alındığı belirtilerek değer kaybının tespiti ve tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu kazanın 31/12/2015 tarihinde meydana geldiği, kaza sonucu dava dışı... Şti.'ye ait ... plakalı araçta hasar oluştuğu, ... plakalı araç kayıtlarının yapılan incelemesinde aracın 21/04/2016 tarihinde dava dışı ... adına devir işleminin yapıldığı, temlik sözleşmesinin 27/10/2017 tarihli olduğu, dava dışı ...Şti.'nin temlik tarihi itibariyle araç üzerinde mülkiyetinin bulunmadığı belirlenmiş olup ayrıca ZMMS genel şartları gereğince de kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinde mülkiyet değişikliği olan araçlarla ilgili taleplerin teminat dışı kalacağı yönündeki düzenleme de dikkate alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR