İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1162 K.2018/108

Davacı vekili davası ile müvekkili şirketin plastik ürünleri üretimi alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu bu nedenle farklı müşterilerden kendisine teslim edilen toplam 11 adet çekin ticari defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi veya…

Esas2017/1162Karar2018/108Tarih14 Şubat 2018Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2018
Esas no
2017/1162 Esas
Karar no
2018/108
Dava
İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/12/2017
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili davası ile müvekkili şirketin plastik ürünleri üretimi alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu bu nedenle farklı müşterilerden kendisine teslim edilen toplam 11 adet çekin ticari defterlerine işlenmesi sırasında kaybedilmesi veya çalınması neticesinde İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, davaya konu ..bank T.A.Ş. İstoç (İstanbul) Şubesi'ne ait Keşidecisi - ... Paz.

Kozmetik İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından.. Plastik Vakum Ambalaj Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine düzenlenen 30/11/2017 tarih, 15.000,00 TL meblağlı ve .. nolu çek olduğunu ancak bu çekin üçüncü şahıslar tarafından bankaya ibraz edilerek keşideci ve çek lehdarı hakkında Ankara ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatılması üzerine huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, davaya konu çek üzerinde çekin zayi edildiğinde sadece ...Plastik Vakum Ambalaj Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin cirosunun bulunduğunu, başlatılan icra dosyası incelendiğinde ise sırası ile .. Plastik Kozmetik ... Ltd. Şti. ,... Yapı Malz. Ltd. Şti. , ...Merkezi Telekomünikasyon .... Ltd. Şti. Ve... Maddeleri Gıda Hayvancılık .... Ltd.

Şirketlerinin cirolarının bulunduğu anılan çek icra takibine konu edilmeden önce bankaya ibraz ederek çekin ödeme yasağı kararı olduğunun öğrenilmesi üzerine çeki bankaya ibraz eden kişinin isim ve imzasının karalanmak sureti ile çek üzeride tahrifat yapıldığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin geçerli olmadığını, davalıların organize bir şekilde haksız kazanç sağlamak maksadı ile dava konusu çeke yönelik ciro silsilesi oluşturduklarını, oysa çek ile davalıların hiçbir şekilde ticari ilişkilerinin bulunmadığı ve defter kayıtlarında dava konusu çekin yer almadığını yapılacak yargılama neticesinde ortaya çıkacağını,

açtıkları çek iptali davasına konu başkaca çeklerinde aynı kişilerin elinde olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında verilen ödeme yasağının devamına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların kötü niyetli olarak iktisap ettikleri dava konusu çekin TTK.

763 ve 792 maddeleri gereğince müvekkiline iade edilmesini, bunun mümkün olmaması halinde Ankara ...

İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasına depo edilen meblağın müvekkiline ödenmesine, dava konusu çekten dolayı müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, haksız kazanç nedeni ile çek bedelinin vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, davalıların kötü niyetli ve muvazaalı olarak dava konusu çek üzerinden haksız kazanç sağlamayı planladıkları açık olduğundan davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce her ne kadar ön inceleme duruşması 27/06/2018 tarihine verilmiş ise de, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip, incelenmiş ve mahkememizdeki bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı ve her iki davanın zayi edilen çeklere ilişkin istirdat davası olduğu, davacının aynı olduğu ayrıca her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. Maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-HMK .166. Maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , 2-Yargılamanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına , esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların ilgili mahkemece denetlenmesine, Dair verilen karar H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere alenen ve usulen tefhim olundu.14/02/2018

Katip ... Başkan ...

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1162, K. 2018/108, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1162
Karar No
2018/108
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1162 K.2018/69
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1164 K.2018/108
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1165 K.2018/161
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1165 K.2018/284
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1166 K.2018/132
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1167 K.2018/132

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.