İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2019/518

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2016 tarihinde Diyarbakır Silvan yolu 15. Kilometrede müvekkilinin işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ...numara ile kasko dosyası açıldığını, kazada müvekkilinin kusursuz, davalının ise %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında tramer kaydı oluştuğunu, aracının değerinin düştüğünü, müvekkilinin aracının değerinin tespiti için ekspertiz yaptırdığını, bu hizmet için ekspere 236,00 TL ödediğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sürücünün kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanmasında 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması durumunda müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, 22/11/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 22/11/2016 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait ... plaka sayılı araçta varsa meydana gelen değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 31.000,00-TL olduğu dosya kapsamında yer alan poliçeden tespit edilmiştir.

Mahkememizce olay nedeniyle kusur ve değer kaybının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede; kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın sürücüsü olan davacının anayolu takiben düz olarak seyrettiği sırada kısa mesafeden sağındaki petrol istasyonundan çıkış yapan davacıya ait araca çarpmak zorunda kaldığından ve aracında meydana gelen hasar durumu da dikkate alındığında süratli seyrettiğine dair bulgu olmadığından, kazayı önleyebilecek bir tedbir de bulunmadığından kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise petrol istasyonundan anayola çıkış yapması sırasında yolu tek yönlü oluşu nedeniyle sol tarafını dikkatlice kontrol etmesi,

solundan gelen ve duramayacak kadar yaklaşmış olan araca karşı tedbirli davranıp bu aracın geçişini beklemesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş, değer kaybına yönelik değerlendirmede ise, dava konusu ... plakalı aracın km değeri, model yılı, rayiç bedeli ve kazada hasar gören aksamı ile yapılan onarımın niteliği göz önüne alındığında değer kaybının 4.000,00- TL olduğu yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; meydana gelen kaza nedeniyle yolunda seyreden ve kazanın önlenmesi için alacağı tedbir bulunmayan davacının kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise petrol istasyonundan anayola çıkış yaptığı sırada, solundan gelen ve duramayacak kadar yaklaşmış olan davacı aracının geçişini beklemesi gerekirken dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yola çıkarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden tam kusurlu olduğu,

kaza nedeniyle davacı aracında 4.000,00 TL değer kaybı oluştuğu bilirkişiler tarafından tespit edilmiş, raporun denetime açık ve karar vermeye elverişli olduğu yönünde kanaat oluştuğundan, davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

6102 Sayıfı TTK 1426.maddesinde "Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın ve ya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır" hükmü gereğince, davacı tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinin makul gider kapsamında olduğu, Sigorta Eksperleri Derneğince değer kayıpları için ekspertiz ücretininin 174,33-TL'den az ve 581,09-TL'den fazla olmamak üzere, tespit edilen değer kaybı tutarının %1,5'i+KDV olarak belirlendiği,

bu hesaplama gereğince davacı tarafından talep edilebilecek ekspertiz ücretinin 4.000,00 /100 X 1,5 = 60,00 TL ve %18 KDV 10,80 TL olmak üzere 70,80 TL olduğu ancak hesap edilen bedel taban bedel olan 174,33-TL'nin altında olduğundan, ekspertiz ücretinin 174,33 TL + %18KDV = 205,71 TL olması gerektiği belirlenmiş ve bu bedelin ise yargılama gideri olarak kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR