İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/988 K.2018/151

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/988Karar2018/151Tarih2 Mart 2018Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mart 2018
Esas no
2017/988 Esas
Karar no
2018/151
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması
Dava tarihi
09/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kooperatifi, 17 üyesinden 16'sının istifası nedeniyle 2014 yılına ait genel kurulunu yapamadığını, bu durum üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde kapanması için dava açtığını, davanın görüldüğü İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bilirkişi atanarak defter kayıtlarının incelendiğini, gayrifaal olduğunu ve üye sayısının 1'e düşmesi nedeniyle kurul toplantısı yapma imkanı kalmadığını ve tasfiyesi gerektiğini, İstanbul... ATM'nin 23.11.2016 tarihli... Esas ve ... karar no'lu kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, yine aynı mahkemenin ek kararıyla Tasfiye ...

Kooperatifine tasfiye memuru olarak atandığını, TTK'nın öngördüğü tasfiye işlemlerinin yürütülüp tamamlandığını, kooperatifin ticaret sicilinden terki işlemi için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna başvuru yapıldığını, ancak ticaret sicil memurluğu tarafından "Mahkeme kararı ile tasfiyeye giren kooperatifin tasfiye sonu ile ilgili kapanış işlemlerinin yapılabilmesi için kooperatifin tasfiye sonu bilançosunun onaylanması ile ilgili mahkeme kararı gereklidir" açıklamasıyla reddedildiğini, Yargıtay ...HD.

08.03.1998 tarih ve ... E, ... K. Sayılı kararı doğrultusunda, Tasfiye... Kooperatifi'nin son ve kat'i bilançosunun tasdikine, TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca unvanının ticaret sicilinden terkine ve kaydının kapatılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin ünvanının ticaret sicilden terkini ve kaydının kapatılması davasıdır.

Mahkememizce verilen 09/11/2017 tarihli tensip kararı gereğince, davacı şirket defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi ... tarafından verilen 02/03/2018 tarihli raporunda; şirketin tasfiyeye girmesini takiben 3 defa birer hafta ara ile üç ilanla ve yerel gazetede bir defa şirketten alacağı olanlarla, şirkete borcu bulunanların başvurusunun ilanen bildirildiği, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2016 tarih ...

E....sayılı kararında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Kooperatifinin fesih ve tasfiyesine karar verildiği, kararın 23/03/2017 tarihinde kesinleştiği, şirket tasfiye memuru ... tarafından şirketten alacağı olanlar ve borcu bulunanların başvurusu için şeklinde birer hafta arayla Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde ilan edildiği, kooperatifin vergi dairesinden ve ....dan borçlu bulunmadığına dair belgenin alındığı, kamu borçlarının bulunmadığının anlaşıldığı, ibraz edilen defter kayıtlarına göre şirketin 2014 yılı itibariyle alacakları, borçlarının ve stoklarının olmadığı, 2015 yılı defterlerinin yazılı olmadığı sonraki yıllara ait ticari kayıtlarının sunulmadığı rapor olunmuştur.

Heyetimizce dosyaya sunulan belgeler, izleme olanağı sağlayan bilirkişi raporu denetlenmiş, ilgili TTK.nun hükümleri çerçevesinde talep yerinde görülmüş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Yukardaki açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM / Gerekçede açıklanan nedenlerle;

1-Davacı TASFİYE HALİNDE ...KOOPERATİFİ'nin ilgili TTK hükümleri çercevesinde ticaret sicilden terkini ile kaydının kapatılmasına,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 4,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/988, K. 2018/151, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/988
Karar No
2018/151
Tarih
2 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/989 K.2018/243
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/989 K.2018/64
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/990 K.2018/200
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/990 K.2018/209
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/990 K.2018/176
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/990 K.2018/203

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.