İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1052 K.2019/1040

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile asıl borçlu ... ŞTİ arasında 09.05.2016 tarihinde 1.000.000...andığını...valı-borçlu ...

A.Ş....TL limit tutarında söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve fer’ilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini...da talep doğrultusunda müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini...borçlulara... maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesi gereği ...Noterliği’nin 19.09.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19.09.2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiğinin ihtar edilerek...talep edildiğini...

bir ödeme yapılmadığını ve ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını...angi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili bankanın davalı-borçlular aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...

Esasına kayıtlı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlattığını... ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliği üzerine...fer'ilere itiraz edildiğini... yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını...valı-borçlulara gönderdiği hesap kat ihtarnamesi masrafı olan 492... tutarı söz konusu iharnamede açıkça belirtildiğini...ından yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptaline ve durdurulan takibin devamına...ere davalı-borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine...şı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan davacının davalılardan alacağı olup olmadığı...tara rağmen ödenip ödenmediği...leri ile birlikte miktarı...a toplandığı görülmüştür.

Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 363.984...valının itirazı üzerine takibin durduğu...dığı...lı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı iddiası...raporu alınmıştır. Bilirkişi 10/07/2019 tarihli raporunda,

Davacı Bankanın 16.10.2018 Takip Tarihi itibariyle, davalılardan,

... taksitli ticari kredi banka alacağı,

332.208,76 TL Asıl Alacak, (tespitlerimiz gibi)

16.211...spitlerimiz gibi)

1.350...tespitlerimiz gibi)

_878.14 TL BSMV (tespitlerimiz gibi)

Toplam 350.952,68 TL, Alacaklı olduğu,

Davacının toplam 352.674...aşan kısmının uygun olmadığı,

Davacı bankanın 16.10.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan (tespitlerimiz gibi) Toplam 332.208...ebi gibi) %29...en %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği,

... Business Kart Nedeniyle Banka Alacağı,

8.418,04 TL Asıl Alacak (banka talebi gibi)

148...erimiz gibi)

41...pitlerimiz gibi)

9.46 TL BSMV(tespitlerimiz gibi) TOPLAM

8.616,69 TL,

Davacının toplam 10.181...aşan kısmının uygun olmadığı,

Davacı bankanın 16.10.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan (banka talebi gibi) Toplam 8.418...rimiz gibi) %33...en %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği

... Nolu Ticari Artı Para Kredi Banka Alacağı,

1,00 TL Asıl alacak (tespitlerimiz gibi)

1.017... gibi)

50,86 TL BSMV (Tespitlerimiz gibi) TOPLAM

1.018,69 TL

Davacının toplam 1.128... aşan kısmının uygun olmadığı,

Davacı bankanın 16.10.2018 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan (tespitlerimiz gibi) Toplam1...erimiz gibi) %33...en %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği...tir.

Dava dilekçesi...ylı...sı nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Detaylı...li açıklamaları içerir...erinde görülmüş...edilmemiş olması nedeniyle davalı aleyhine karar verilebileceği ihtiyati haciz vekalet ücreti yönünden usulü kazanılmış hak doğduğu...ne ilişkin ispatlayıcı belge sunmadığı da dikkate alınarak... ticari + parakredi banka alacağı kalemine ilişkin bilirkişi tarafından usulüne uygun kalemlerin tespit edilmiş olmasına rağmen toplamadan 1.018...ta hususunun mahkememizce tespit edildiği ve bu kısmın 1.069...lınarak davacının davasının kısmen kabulü ile neticeten davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki taksitli ticari kredi alacağı için 332.208...50...işkin ki toplam 350.649...08...tibaren yıllık %29...MV'si uygulanmak suretiyle bu kısım yönünden takibin devamına...in reddine......errüt faizi...9 TL'ye ilişkin itirazın iptali ile asıl alacak 8.418...i ve faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına...ilişkin bu kalemdeki talebinin reddine...TL asıl ...lmak üzere 1.069...TL asıl alacağa takip tarihi itibariyle yıllık %33 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına...ilişkin bu kalemdeki istemin reddine karar verilmiştir.

Davacının kabul edilen davasının... alacağı olduğu...rına rağmen...avalı tarafça borcun bilinebileceği ve bu nedenle alacın likit olduğuna kanaat getirilmiş ve kabul edilen toplam dava değeri 360.335...planan 72.067...arak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /

24.614,48 TL İ.H 4.437,13 TL İlk masraf · 4.396...reti · 20.218...igat gideri / · 5.190,43 TL