İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1073 K.2019/868

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 30/10/2017 tarih, 30/11/2017 tarih, 1.700.000,00 TL bedelli senede istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo takibine girişildiğini, müvekkilinin eldeki takipten kaynaklı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti.

İle müvekkili banka arasında 6.500.000,00 TL'lik genel kredi sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ın da müteselsil kefil olarak imzaladığını, söz konusu taksitlerin ödenmemesi üzerine davacının müvekkili bankaya gelerek ödeme sıkıntısı içinde olduğunu belirttiğini, bunun üzerine borca mahsuben 31/10/2017 düzenleme tarihli, 30/11/2017 vade tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli senet düzenlendiğini, borca mahsuben verilen senet borcunun da davacı tarafından ödenmemesi üzerine dava dışı şirket ile davacı ...'a ...

Noterliğinin 07/12/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, davacının ve dava dışı şirketin ihtarnameye herhangi bir itirazının bulunmadığını, hesabın katından sonra da davacı tarafından ihtarname borcunun da ödenmemesi üzerine davacı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1339 değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı da alınarak İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlulardan dava dışı şirket tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, iki dava arasında bağlantılı olduğundan birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; aynı icra dosyası nedeniyle dava dışı ... Şti. tarafından açılan menfi tespit davası olduğu ve dosyanın da halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Somut olayda, her iki dosyanın da, davalı bankadan kullanılan kredi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR