İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1092 K.2019/622

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkil şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 17.07.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 17.07.2017 sözleşme tarihli 128604 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya.

Beyoğlu 3. Noterliğinden 28.08.2018 tarihli 30587 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu, davalı tarafın kiralama konusu malları bugüne iade etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla.

6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkil şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkilimize aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizin 24/04/2019 tarihli celsesinde dava açıldıktan sonraki tarihte davalının Finansal Kiralama sözleşmesine konu malları teslim ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu makinanın davalı tarafça rızaen teslim edildiği, sözleşmenin feshini kabul ettiği, davanın konusuz kaldığını, dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği, dilekçesi ekinde davalı tarafça imzalanan belgeyi sunduğu anlaşıldı.

Davacı tarafından sunulan dilekçe ve duruşma sırasındaki beyan ile dava konusu sözleşmeye ilişkin malın teslim edildiği, davanın konusuz kaldığının beyan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın beyanları incelendiğinde davanın açılmasına sebebiyet veren sözleşmenin feshine ilişkin ihtilafın malın teslim edilmesi ile ile ortadan kalktığı, yargılamayı gerektirir bir durum kalmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .. Hakim ...