İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/276 K.2020/510

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında mal alış-verişi gerçekleştiğini, bu alışveriş karşılığında müvekkili tarafından davalıya faturalar kesildiğini ve davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, müvekkilinin bu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 27.025,04-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyet raporunun dosyaya sunulduğu ve incelendiği anlaşılmıştır.

KABUL HUKUKİ NİTELİK VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava ve beyan dilekçeleri, ....

İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası, taraf ticari defter ve belgeler, talimat ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacının davalı ile yaptığı ticari iş nedeniyle verdiği ancak karşılığını alamadığı bedel dolayısıyla icra takibinde bulunduğu, icra takibinin davalıya tebliğ edildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine davacı tarafından süresinde itirazın iptali davasını açtığı, davacı ve davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yapıldığı,

davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelmede; davalının davacıya ödenmeyen çek hariç 1.237.78TL borcunun bulunduğunun belirtildiği, geriye kalan 12.500.00TL çek borcunun bulunduğu, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme göre ise: 13.737.78TL olarak gösterildiği, takip sebebinin davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 24.03.2017 tarih ve ...seri numaralı 25.983.90TL fatura olduğu, cari ilişkide ilk yapılan ödemelerin ilk faturaların tahsiline yönelik olduğu,

dava konusu edilen alacak miktarının ise bu faturadan bakiye kalan alacak olduğu söz konusu raporun dosya kapsamına uygun ve denetlenebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne,

Davalının kendisine teslim edilen mal karşılığının belli ve likid olmasına rağmen borcunu ödemediği, bu nedenle takibe uğradığı bakiye borcun bir kısmının takip sonrası ödendiği anlaşıldığından takipteki talep miktarı olan 27.025,04-TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı davacı lehine hüküm altına alınmış olup aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takibin 13.737,78-TL ve bu alacağa işlemiş 792,65-TL'lik faiz yönünden devamına,

2-Toplam 27.025,04-TL üzerinden %20'sı oranında hesap olunan 5.405,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 938,42-TL karar ve ilam harcından 234,61-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 704,11-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 41,10-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.247,35-TL masraf olmak üzere toplam 1.288,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2020

Katip ... Hakim ...