İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/384 K.2018/904

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki ticari münasebet olan ...'nın ciro atmış olduğu çek olduğunu, müvekkilinin... Caddesinde dolaştığı esnada montunun cebinde çaldırdığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, iş bu çek ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu, 14/04/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL tutarındaki ... tarafından keşide edilen çek olduğunu belirterek davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir.

Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.

Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur.

Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Şti., lehtarı ... olan 14/04/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;