İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2018/1183

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ...Şti. olan ve lehtarı hamili alacaklısı müvekkili şirket olan...Bank...Şubesine ait 11.02.2018 keşide ve ödeme tarihli, ... seri numaralı 23.000,00 TL meblağlı, keşide yeri İstanbul olan çekin müvekkili şirkete ait iş yerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmasının müvekkili rızası ve iradesi dışında olduğunu, söz konusu çeki ele geçirebilecek olan kötü niyetli kişi veya kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi olduğunu,

açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış ve kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/1-(s) maddesi delaletiyle aynı kanunun 757,762,764,maddesi hükümleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 31 Ocak 2018 , ikinci ilanın 07 Şubat 2018 ve üçüncü ilanın 14 Şubat 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Davacı vekili 05/12/2018 tarihli celsede, dava konusu çekin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında takibe konulduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dosyaya sunulu ... Noterliğinin 11.01.2018 tarih...yevmiye numaları vekaletnamesinde davacı vekili Av. ...'a davadan feragat yetkisinin verilmiş olduğu görüldü.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Başkan ...