İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/432 K.2019/221

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 09/09/2012 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobili ile Kayseri istikametinden Elazığ İstikametine doğru çevre yolu üzerinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaların yola çıktığını gördüğü, çarpmamak için manevra yaptığı, direksiyon hakimiyetini kaybettiği, aracın savrularak müşteki ...'a ve yanında bulunan ..., ... ve ...’a çarptığını, çarpmanın etkisi ile ...'ın ölümüne neden olduğunu, Malatya ...

Ağır Ceza Mahkemesince ... esas ve... karar sayılı dosya kapsamında yargılaması yürütülmüş, gerekçeli kararda ...'un kusurlu olduğunun belirlendiğini, dosyanın kusur oranının belirlenmesi ve tazminat hesaplanmasının yapılması için bilirkişiye verilerek rapor alınmasın gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile davacılara ödenmesine,

her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretlerinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... E.sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın kesinleştiğini ve destekten yoksun kalma tazminatının ferileriyle birlikte toplam 5.851,81 TL ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, müteveffanın ölümünden sonra maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesini, aktüer bilirkişi tarafından tazminat hesaplanmasının yapılması gerektiğini belirterek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: destekten yoksun kalma talepli tazminat davasıdır. Davacılar 21/11/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim