İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/542 K.2018/693

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında, 13.02.2015 tarih ve ... Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının ...

Noterliğinin 13.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracı-davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyelerinin teslim edildiğini, kiracı tarafından ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ...

Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borçlarını ödemediğini, bu sebeple sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşme feshinin sonucu olan ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları sözleşme süresi içinde müvekkil şirkete iade etmediğini,

Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen İst. ... ATM ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının ihtihsal olduğunu, ihtiyati tedbirin işbu istirdat davasının kararının kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesi talep etmeleri hususunun zaruri olduğunu, 13.02.2015 tarih ve ...

Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin, müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, İhtiyatı tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava nitelikçe sözleşme gereği verilen malın iadesine ilişkindir.

Yanlar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davacı şirket alınan makinenin finansmanını sağlamış ve bunu davalıya teslim etmiştir. Davalının borçlarını ödemede temerrüde düştüğü iddia edilerek sözleşmenin fesh edidiği, görülmüştür.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Davalı asil ... 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile aleyhine açılan malın iadesi davasını kayıtsız şartsız kabul ettiğini, talebi doğrultusunda duruşma günü beklenmeksizin davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, yine Davacı vekili tarafından verilen 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile davalı yanın davayı kabul beyanı dikkate alınarak duruşma günü beklenmeksizin talepleri gibi karar verilmesini talep etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların dilekçeleri incelenmiş, davalının kabul beyanı doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Sözleşmenin haklı nedenle fesholunduğunun tesbiti ile; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 ADET, ... MODEL, ... MARKA, ...TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., PLAKA NO:..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ 'nin ve aksesuarlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Alınması gerekli 3.415,50-TL karar ve ilam harcından 853,88-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 2.561,62-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 894,98-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 32,00TL olmak üzere toplam 926,98-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair; verilen karar tebliğden itibarın iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere taraflar olmaksızın alenen ve usulen tefhim olundu.

Katip ... Başkan ...