İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/78 K.2018/62

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili davası ile müvekkilinin endüstriyel boya sektörünün önde gelen firmalarından olup yurt içi ve yurt dışı büyük bir ticaret hacmine sahip olduğunu, ülke genelinde bayilerinin bulunduğunu, davalının ...

Hırdavat isimli işletmenin sahibi olarak müvekkilinden boya ve kimyasal madde aldığını, davalı şirketin her ne kadar ... adına kayıtlı ise de ticari faaliyetlerinin tümünü diğer davalı ...'ın yürüttüğünü, müvekkili ile davalı şirket sahibi ... arasında uzun zamandır süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğu bu nedenle aralarında bir cari hesap ilişkisinin kurulduğunu,

bu cari hesap ilişkisi kapsamında 2017 yılında ...'a teslim edilen mallara karşılık henüz ödenmemiş 2.345.258,00 TL alacaklarının olup satılan mallara istinaden fatura ve sevk irsaliyelerinin de bulunduğunu ayrıca bu ticari ilişkiden doğan alacağa ilişkin 35 adet çek bulunduğunu bu çeklerin fotokopilerinin dava dosyası kapsamına sunulduğunu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında huzurda yapılacak inceleme ile bu alacağın tespit edileceğini,

ilk çekin ödeme tarihi gelip müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğinde bankanın kendilerine çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğuna ilişkin kaşe vurarak çeki kendilerine iade etmesi üzerine yaptıkları araştırmada davalı ...'ın İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 35 adet çekin iptaline dair dava açtıklarını öğrendiklerini, çekler 9 adet müşteri çeki için ödeme yasağı kararının verildiğini ancak kalan 18 adet şahsi çekin tümü ile 8 adet müşteri çeki için ödeme yasağı talebinin keşidecinin şahsi çekleri için ödeme yasağı ve çek iptali talep edemeyeceğinden bilahire değerlendirilmesine karar verilmiş bunun üzerine davalılardan ... tarafından Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile diğer geri kalan çekler üzerinde ödeme yasağı karar aldıklarını, her iki davada davalıların avukatlarının dahi aynı avukatlık bürosundan olması bile davalıların kötü niyetli ve muvazaalı işlemler yaparak müvekkilinin alacağını akim durumda bırakmaya çalıştığını gösterdiğini, bu şekilde haksız ve hukuka aykırı yaptıkları işlemler dolayısıyla davalılardan ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık, yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs,

resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları isnat edilerek suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'ın müvekkilinden aldığı malları ve kendisine ait işletmeleri muvazaalı olarak akrabaları ...'a devrettiğini, ayrıca davalı ...'ın da haciz esnasında iş yerinin babası ... ve amcası ... ile ilgisinin bulunmadığını beyan ederek mallar üzerinde istihkak iddiasında olduğunu tüm bu hususların davalıların müvekkilini zarara uğratmak niyetinde olduklarını,

işbu davaya konu talep ettikleri tazminat alacağının akim kalması ve müvekkilinin telafisi mümkün olmayan hak kaybına ve zarara uğramaması için davalılar adına kayıtlı tanışır ve taşınmaz mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile huzurda açılan davanın kabulünü masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

İncelenen dosyada dava taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla meydana gelen cari hesap alacağına ilişkin ödenmeyen çek bedellerinin tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu görülmüştür.

Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; mahkememizdeki bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı, davacısının ... davalının ...

Sanayi ve Tic.A.Ş. olduğu, davacının borçlu olmadığı aksine alacağı olduğunun tespit edilmesine ilişkin menfi tespit davası olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki iritbatın bulunduğu, mahkememiz dosyasında davacı istemleri ve ilgili çeklerin davalıların İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davalarında bu çeklerin mal teslimlerinin, cari hesap ilişkilerinin birlikte değerlendirileceği, yapılacak bilirkişi incelemesinde her iki taraf iddia ve dayanaklarının beraber denetlenmesinde fayda bulunduğu,

maddi zarar kalemleri mevcut ise yine bu aşamada beraber denetleneceği nedenle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki karar oluşturulmuştur.