İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/800 K.2018/824

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/800Karar2018/824Tarih13 Eylül 2018Okuma3 dk · 546 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/800
Karar No
2018/824
Karar tarihi
13 Eylül 2018
Esas no
2018/766 Esas
Karar no
2018/823
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
29/08/2018
Karar tarihi
12/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

546 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ... köyü, ... pafta, ...ada, ...parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı ...), AB blok, 1.bodrum, 1 nolu bağımsız bölümün,... ili,... İlçesi, ... köyü,... pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 42/2000), AB blok, 1.bodrum, 2 nolu bağımsız bölümün... ili, ...

İlçesi,... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 27/2000), R blok, zemin kat, 17 nolu bağımsız bölümün,... ili,... İlçesi, ... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 27/2000), S blok, zemin kat, 18 nolu bağımsız bölümün,... ili, ...

İlçesi, ... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 29/2000), T blok, zemin kat , 19 nolu bağımsız bölümün, ... ili, ... İlçesi, Göktürk köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 14/2000), U blok, zemin kat , 20 nolu bağımsız bölümün, ... ili, ...

İlçesi, ...köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 22/2000), V blok, zemin kat , 21 nolu bağımsız bölümün, İstanbul ili, ... İlçesi, ... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 32/2000), Y blok, zemin kat , 22 nolu bağımsız bölümün,... ili, ...

İlçesi, ... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 27/2000), Z blok, zemin kat , 23 nolu bağımsız bölümün,... ili,... İlçesi,... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 43/2000), AA blok, zemin kat , 24 nolu bağımsız bölümün, ... ili, ...

İlçesi, ... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 32/2000), M blok, zemin kat , 25 nolu bağımsız bölümün, İstanbul ili, Eyüpsultan İlçesi, Göktürk köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 9/2000), M blok, zemin kat , 26 nolu bağımsız bölümün,... ili, ...

İlçesi, ... köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 27/2000), M blok, zemin kat , 27 nolu bağımsız bölümün,...ili, ... İlçesi, Göktürk köyü, 251DU1a pafta, 125 ada, 17 parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın ( arsa payı 32/2000), M blok, zemin kat , 28 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, bilgileri verilen taşınmazların rayiç bedellerinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce 31/08/2018 tarihli tensip ara kararı gereğince tespit talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Tespit isteyen davacı vekili, 31/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle subuta erdirilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir.

HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/800, K. 2018/824, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/800
Karar No
2018/824
Tarih
13 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/801 K.2018/812
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/801 K.2018/815
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/801 K.2018/827
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/802 K.2018/770
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/802 K.2018/965
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/802 K.2018/897

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.