İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/801 K.2018/827

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamil bulunduğu... Bankası T.A.O şubesine ait ... şubesine ait ... çek nolu, 15/09/2018 tarihli 60.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş.tarafından keşide edilen müvekkili ...'ün yetkili hamil bulunduğu ... Bankası T.A.O şubesine ait ...şubesine ait ...çek nolu, 15/09/2018 tarihli 70.000,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceğini belirterek, ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 17/09/2018 tarihli dilekçesi ile çek iptali davasından feragat ettiklerini, yatırılan avans ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...