İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/906 K.2020/336

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeye Aykırılıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilaç sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile yapılan danışmanlık sözleşmesi uyarınca davalılar tarafından edimlerin özen yükümlülüğü çerçevesinde yerine getirilmediği, davacının üretim maliyeti ve kar mahrumiyeti yönlerinden zarara uğradığı iddiası ile zararın tazminini talep ettikleri görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların sözleşme uyarınca tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, davacının iddia ettiği hususlarda kusurun davacı ile ...AŞ'de olduğunu, davanın davalılar yönünden husumetten, aksi halde esastan davanın reddini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesi kapsamında davalı tarafça edimlerin özen yükümlülüğü çerçevesinde yerinde getirilmediği, sözleşmeye aykırılı davranıldığı iddiası ile uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 15/06/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalılar vekili 18/06/2020 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR