İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/107 K.2020/174

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un hamili, keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesi 28.02.2019 vade tarihli ... çek seri numaralı 100.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde tahsilatının mümkün olacağını ve bu durumda da müvekkilinin telafisi imkansız zararlarının doğacağını, bu nedenlerle; müvekkilinin uhdesinde bulunan düşürme veya çaldırma sonucu bila tarihinde kaybolan veya çalınan yukarıda çek hakkında tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesi ve mezkur çek hakkında çek zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Çek İptali davasıdır. Davacı vekili 06/11/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Açıklanan nedenlerle;

1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza