İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/118 K.2019/583

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Müdürlüğü tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine toplam 644,31 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek İst. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; husumet itirazında bulunmuş, ...A.Ş ile ... A.Ş iş ortaklığına davanın ihbarını talep ettiklerini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, dava konusu olayın müvekkili idarenin eylem ve işlemlerinden oluşmadığını, kusur-zarar-illiyet bağı şartalrının bir arada bulunmadığı da dikkate alınarak davanın husumetten reddine, esastan reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ihtilaf; davalı tarafından hasar verildiği iddia olunan davacı tesislerinin onarımı nedeniyle yapılan hasar onarım bedeline ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Dosyanın İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Davalının görevsizlik kararı verilen İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına 10.12.2018 tarihli yazısı ile hasar bedelinin ödendiğini ve ekinde ödeme dekontunu sunduğu, Davacı vekilinin de yine İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına 07.01.2019 tarihli beyan dilekçesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından ödeme yapıldığı, bu sebeple davanın konusuz kaldığı ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, ayrıca taraflar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği anlaşıldı.

Dosya kapsamı ve mahkememizce 19/06/2019 tarihli celse de tarafların imzalı beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davanın açılmasına sebebiyet veren dava konusu borcun ödenmesi ile taraflar arasındaki ihtilafın ortadan kalktığı, bu nedenle yargılamayı gerektirir bir durum kalmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüş, yapılan değerlendirme de tarafların haksızlık durumunun ve alacağın likit olup olmadığının kusur, zarar miktarı,

illiyet bağı açısından bilirkişi incelemesini gerektirdiği, ancak rapor alınmasının usul ekonomisi uygun düşmeyeceğine kanaat edilerek rapor alınmamış, bu yönüyle şartları oluşmadığında inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...