İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/265 K.2019/678

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin hissedarı olduğu ... Tic.Ltd.Şti'nin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve ticaret sicilden kaydının 18/01/2018 tarihinde silindiğini, kaydın silinmesinden sonra tapuda şirket adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah.492.Pafta 2941 Ada, 10 Parsel, Zemin Kat, 71 Bağımsız bölümünde kayıtlı bir adet gayrimenkulun bulunduğu öğrendiklerini belirterek, şirketin tapuda adına kayıtlı gayrimenkulun devir işlemlerinin yapılabilmesi için tüzel kişilğinin ihyasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı yasanın 643 maddesi yollamasıyla daha önce tasfiye edilmiş olan limited şirketin eksik kalan tasfiye işlemlerinden dolayı tasfiye memuru tarafından 6102 sayılı yasanın 547.maddesine istinaden açılan ek tasfiye için ihya davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, dava açanın 547.maddesinde öngörüldüğü şekilde son tasfiye memuru olduğu ve aktif dava ehliyetinin bulunduğu, yine açılan davada terkin edilen şirket adına kayıtlı olan tapunun, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 492 pafta 2941 ada, 10 parsel, zemin kat, 71 Bağımsız bölümde adlarına kayıtlı tapunun olduğu ve bunun tasfiye dışı kaldığı, bundan dolayı da ek tasfiye gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne ve 6102 sayılı yasanın 547/2. Maddesi uyarınca davacı son tasfiye memurunun da şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın Ticaret Sicil'de tescil ve ilanına, işin niteliği gereği ücret takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Üye ... · E-İmza · Katip ... · E-İmza