İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/354 K.2022/505

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirkete sigortalı ... Ltd Şti.'nin malik ve ...'ın sev ve idaresinde olduğu ... plakalı araç ile davalı borçlu ... Firmasının malik, diğer davalı ... Sigortanın trafik sigortacısı ve dava dışı borçlu İlhan Koçer'in sevk idaresinde olan... plakalı aracın 18/07/2018 tarihinde...

Şantiyesi pist 2 yolunda çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araçta meydana gelen hasarın 79.000,00 tl olarak belirlendiği, olay yeri görgüsü ve tespit tutanağı ve şikayetçi ifade tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü İlhan Koçer asli derecede kusurlu olduğu sigortalı araçta meydana gelen zarardan araç maliki .... firması ile onun zorunlu trafik sigortasıcısı ... Sigortanın sorumlu olduğu, ...

6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kaza tarihinden itibaren 2 yıl geçtiğinden davacının rücu hakkı zamanaşımına uğradığı, takip tarihinden itibaren 1 yılı aşkın süre geçtiği, meydana gelen olay iş kazası olarak tanımlandığı, olayın iş faaliyeti sırasında meydana geldiği ve ZMMS poliçe teminatında olmadığı, kazanın iş faaliyeti sırasında meydana geldiği ve kesinlikle trafik kazası olarak nitelenemeyecek bir olay olduğu, dava konusu olay trafiğe kapalı ve karayolu tanımı dışında yer alan ...

Havalimanı gibi izole bir alanın şantiye sahasında gerçekleştiği, olay karayolunda gerçekleşmediğinden trafik poliçesi teminatları kapsamında olmadığı, müvekkilin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığı, izah edilen nedenlerle dava konusu kaza iş faaliyeti sırasında ve karayolunda gerçekleşmemiş olup ZMSS teminatında bulunmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Servis ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava dilekçesinde bahsi geçen 18.07.2018 tarihli kazada kusur ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğu, ... plakalı aracın sürücüsünün kendi işverenin kusuru da bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsünün iş güvenliği ve sağlığı önlemi alma yetki ve zorunluluğu bulunduğu, müvekkil şirketin söz konusu kazaya ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığı,

olaya ilişkin bu tespit de kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kazanın engellenmesi adına hiçbir şekilde harekete geçmediği ile çarpışma noktasının da her iki aracın ön kısımları olduğu nazara alındığında ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz bir şekilde birleşme noktasına girmiş olduğuna işaret etmekle meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğu,

müvekkil aracını kullanan İlhan Koçer'in veya müvekkil şirketin kusuru ile değil ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiği, davacı her ne kadar dava dilekçesinde 36.556-TL ödenmiş olduğunu iddia etmişse de işbu ödemenin yapılmış olduğuna ilişkin hiçbir belge sunmadığı, bu bakımından da davasını ispat edemediği, hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 21.556,25-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında dosyanın kusur durumu ve oranı ile tazminat miktarının hesaplanması hususunda trafik bilirkişisi ile makine mühendisi bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle;

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Davalılar tarafından.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın davalı borçlular ...... Ltd. Şti. Ve Davalı ... Hesabı yönünden iptali ile takibin aynen devamına,

2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 4.311,25 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 1.472,50-TL karar ve ilam harcından 368,13-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.104,37-TL eksik harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 430,33-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.490,50-TL masraf olmak üzere toplam 1.920,83-TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı ... Hesabının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır