İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/428 K.2021/519

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/428Karar2021/519Tarih20 Eylül 2021Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Eylül 2021
Esas no
2020/428 Esas
Karar no
2021/519
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
25/08/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 8 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.

Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda;

... ... Şubesi, ... Tic.ve San.A.Ş nin keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 29.12.2020 keşide tarihli 12.300,00 TL bedelli çek,

... ... ... .../... Şubesi,... .... Tic.Ltd Şti.nin keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 24.000,00 TL bedelli çek,

... ... Şubesi, .../... ...'in keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek,

... .../... şubesi, ....A.Ş. Nin keşide ettiği,... hesap no,... seri nolu 31.10.2020 keşide tarihli 12.257,00 TL bedelli çek,

... Bankası .../... Şubesi, ... in keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 4.950,00 TL bedelli çekler ile ilgili yazılan müzekkerelere bankalarca cevap verildiği, çeklerin takas yolu ile ... Bankasına sunulduğu, mahkememiz 13/01/2021 tarihli ara kararı ile yapı kredi bankasına yazılan 23/11/2020 tarihli müzekkeremize verilen cevapta ... numaralı hesaba bağlı ... numaralı 12.257,00 TL bedelli bankamız çeki 02/11/2020 tarihinde ... bankasından ibraz edildiğini burdan sorulması hususu bildirilmiştir.

... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta ... numaralı, 31/10/2020 keşide tarihli ve 12.257,00 TL tutarlı çekin hamili, ... Şube müşterisi ... hesap numaralı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu tespit edilmiştir, hamil adına 02/11/2020 tarihinde takas aracılığı ile ... A.Ş ye ibraz edilmiş lehtar bankası tarafından ödenmiştir, şeklinde cevap verilmiş gönderilen çek görüntüsünde ... San ve Tic Ltd Şti kaşesi ve imzasının bulunduğu görülmüştür.

Dava dilekçesinin 1,2,3,4,6,7,8 nolu bentlerinde yazılan çekler yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememiz .../... esas sayılı dosya numarasına kaydedilerek yargılamasının yapılmasına karar verilmiştir.

13/01/2021 tarihli ara karar ile davacı vekiline istirdat davası açması ve mahkememize bildirilmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş davacı vekili 16/09/2021 tarihli duruşmasında müvekkilinin isteği gereği istirdat davasının açılmadığı belirtmiş olup dosyanın 31/12/2020 keşide tarihli, E-... seri numaralı 25.000,00 TL miktarlı çek yönünden karara çıkartılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın 31/12/2020 keşide tarihli, E-... seri numaralı 25.000,00 TL miktarlı çek yönünden davanın reddine,

2-Alınması gereken harç 59,30 TL olup peşin alınan 54,40 TL nin düşülerek 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2021

Katip ... Hakim ...

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/428, K. 2021/519, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/428
Karar No
2021/519
Tarih
20 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/428 K.2021/557
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/429 K.2021/712
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/429 K.2021/710
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/429 K.2021/683
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/430 K.2021/409
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/430 K.2021/597

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.