İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/535 K.2024/293

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine üyesi bulunduğu müvekkil kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararlarıyla üyelerden toplanmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle, ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili aracığıyla tüm borca ve feri'lerine haksız itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğu arabuluculuk görüşmesine arabulucu Av. ...atandığı, taraflar arasında yapılan müzakereler sonucu anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple de davanın açma zarureti hasıl olduğu, davalı kooperatif üyesinin müvekkil kooperatife üyelikten kaynaklanan birikmiş borcu bulunduğu,

icra dosyasına sunduğu borç döküm belgesinde, davalı kooperatif üyesinin borcunun ayrıntıları net olarak listelenmiş bulunduğu, üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen ve bu çerçevede kooperatife borçlu olan üyelerin borçlarına aylık %5 gecikme faizi uygulanacağı yönünde müvekkil kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda, üyelerin asıl alacaklarına aylık %5 gecikme faizi uygulandığı, yukarıda arz ve izaha çalıştığımız, yargılama sırasında anlaşılacak ve re’sen gözönünde bulundurulacak sebeplere binaen, davalı-borçlunun....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya borcuna, faiz oranına, beyanlarına ve tüm feri'lere ilişkin itirazının İPTALİNE, dosya konusu alacağımızın fer’ileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, alacağımızın %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalı-borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğine dayalı aidat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 80.777,45-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan deliller kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 01/09/2022 tarihli raporunda özetle;

"Davalı aidat kararının alındığı toplantıya katılmış ve alınan aidat miktarından ve gecikme zammından sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.

Kooperatife borçlu olan üyelerin aylık %5 gecikme faizi uygulanacağına dair ana sözleşme düzenleme ve genel kurulda alınmış karara rastlanmamıştır.

Davacı bileşik faiz istemiş olup, BK 120. Madde gereği hesaplama yapılmıştır.

Tarafımca yapılan inceleme hesaplama sonucunda;

Davacının 17.700,00 TL asıl alacak borcu olduğu tespit edilmiştir.

Davacının 23.525,37 TL gecikme faizi borcu olduğu tespit edilmiştir.

Davacının icra inkar tazminatı talebinin ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin taktirinin sayın mahkemeye ait olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce 12/07/2023 tarihli duruşma zaptı ara kararı gereğince dosyanın kooperatif alanında uzman bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 09/02/2024 tarihli raporda özetle;

"31/01/2024 tarihinde davacı kooperatif merkezinde yerinde inceleme yapılmıştır.

Davalı ... ...'nun ... Defterine göre 01/04/2002 tarih ... nolu karar ile ortaklığa kabul edildiği görülmüştür.

Kooperatif ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda 31/12/2009 tarihi itibariyle davacının borcunun aidat ödemeleri ve faizlerle birlikte 69.232,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Faiz hesaplamalarının genel kurur kararlarına uygun olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin tarihi 07/10/2009 tarihi olduğu için 2019 yılı 11. Ve 12. Ayları aidat tahakkuklarını 2019 sonu borç bakiyesinden düştüğümüzde 69.232,00 TL 260,00TL ( 11-12. Aylar aidat toplamı) icra takibi tarihi itibariyle toplam borcun 68.972,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 68.972,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 13.794,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 4.711,47-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 975,59-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 3.735,88-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.037,79-TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 4.007,50-TL olmak üzere toplam 5.045,29-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.307,66-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 975,59-TL'nin toplamı olan 5.283,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 11.805,45-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

8-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.127,01-TL'nin davalıdan geriye kalan 192,98-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır