İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/614 K.2021/634

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... Limited Şirketi olan, ... Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine 10.09.2019 tarihinde düzenlenen, 31.03.2020 ödeme günlü ve 30.000TL bedelli çekin müvekkili ... A.Ş.'ye tahsile verildiğini ve müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek söz konusun çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Davaya konu senede ilişkin senet borçlusu şirkete müzekkere ve müzekkere tekidi yazılmış olup, borçlu şirket tarafından müzekkerelere yanıt verilmemiştir.

Dava konusu senede ilişkin TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı bankanın tahsil için verilen senedin yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğu ve senede ilişkin yapılan ilanlara rağmen 3 aylık yasal süre içerisinde senedin bulunduğuna veya ibraz edildiğine dair mahkememiz dosyasına bildirim yapılmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile, davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)