KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Esas no
- 2020/698 Esas
- Karar no
- 2021/235
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 12/12/2020
Karar Metni
509 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılmış olan hizmet tespiti davasında, davalı ...
A.Ş.'nin sicil kayıtlarından terkin edilmesi sebebiyle taraflarına şirketin ihyasını talep etmek üzere yetki ve süre verildiğini,Söz konusu şirketin ihyasının, önceden açtıkları fakat takipsiz kalan iş davalarında sağlanmış olduğunu, Ancak her dava için şirketin ayrıca ihyası gerektiğinden, yeni iş davaları için şirketin ihyasını sağlamak amacıyla işbu davayı açmak gerektiğini,İhyasına karar verilmesini talep ettikleri şirketin ...
Ticaret Sicil Müdürlüğünün dava dilekçesi ekinde sunulan kararı ile münfesih olduğunu, dava dilekçesinde sunmuş oldukları emsal KHK'lar gereği münfesih şirkete tasfiye memuru atandığına dair de bir sicil kaydı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, .. A.Ş.'nin, ... İş Mahkemesinin... E. sayılı davamızda taraf teşkilini sağlamak için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava şirketin ihyası davasıdır.
Taraflar arasında ihtilaf; dava dışı ... A.ş'nin ihyasının gerekip gerekmediği, koşulların oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili Ticaret Sicil dosyasının bir örneği celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayalı olarak sicilden terkin edilen ... Şirketi'nin davacının açmış olduğu ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsilinin sağlanmasına dönük ihya davasıdır.
İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça sicile karşı dava açılmış olduğu, zira ihyası istenenin tasfiye ile terkin edilmediği, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmış, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça İş Mahkemesinde açmış olduğu davasında; davanın görülebilmesi için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve bu nedenle de davalı kılınmak istenilen şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/698, K. 2021/235, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama