İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/179 K.2024/914

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... ile Davalı ... faktoring şirketi arasında 11/02/2011 tarihinde, ... numaralı ve 1.000.000,00 TL limitli Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, Faktoring Sözleşmesini takiben ....Noterliği'nin 09/01/2012 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme ile müvekkilin ...Rektörlüğü nezdinde mevcut 08/08/2011 tarihli ... nolu ve toplam 937.868,72 TL tutarındaki fatura alacaklarını davalı şirkete temlik ettiğini, Temlik hususu dava dışı ve fatura borçlusu ...Rektörlüğü'ne noter marifeti ile tebliğ edildiğini,

buna karşılık ...temlik sözleşmesini tebliğ aldığını kayıtlarına işlediğini ve temlik sözleşmesinden doğan borcu vadesinde ödeyeceğini davalı tarafa yazılı olarak 13/01/2012 Tarihinde bildirdiğini, Temlik sözleşmesini takiben davalı şirket müvekkile 640.779,38 TL finansman sağladığını, Davalı tarafın bu kez temlik konusu faturaların ödenmediği gerekçesiyle davacı ... ve İstanbul Üniversitesi, Rektörlüğüne ....

Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi ile 06/09/2012 tarihi itibariyle 640.779,387 TL ana para, 127.747,41 TL faktoring faizi olmak üzere toplam 768.249,79 TL'nin ödenmesini ....İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı icra dosyası ile talep ettiğini, başlatılan ilamsız icra takibine müvekkilce itiraz edilmiş takip ...yönünden devam ettiğini, tüm bu nedenlerle Davamızın kabulü ile 297.069,34 TL'nin davalıdan fatura tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... / ... ile müvekkil şirket arasında 11.02.2011 tarih ...

No’lu Genel Faktoring Sözleşmesi (GFS) imzalandığını, işbu Genel Faktoring Sözleşmesi’ne istinaden ... / ... şirketi tarafından, dava dışı ...... nezdinde doğduğunu ve 08.08.2011 tarih ... no’lu FATURA/LARA konu adı geçen şirket alacakları, ....Noterlik 09.01.2012 tarih ve 01114 Yevmiye sayılı Alacak Temliki Sözleşmesi-Fatura temliki sözleşmeleri ile şirkete devir ve temlik edildiğini, İşbu temlik işlemi karşılığında şirketçe muhatap şirkete 675.831,10 TL faktoring finansmanı/hizmeti sağlandığını,

müvekkil şirket alacağına karşılık 22/02/2012 tarihinde dava dışı ...tarafından 35.051,72 TL ödeme gerçekleştirildiği ve vadesinde davacı ve dava dışı fatura borçlusu tarafından müvekkil şirkete başkaca bir ödeme yapılmadığı için davacı şirkete açılan faktoring hesabı kapatılmıştır.06/09/2012 tarihi itibariyle davacıya 640.799,38 TL ana para ve 127.747,41 TL faktoring faizi olmak üzere toplam 768.249,79 TL'nin tahsili ...Noterliği'nin 06/09/2012 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile tahsili davacıdan ve dava dışı ...Rektörlüğü Döner Sermaye İşler Müdürlüğünden talep edildiği ancak muhataplar tarafından müvekkil şirkete herhangi bir

ödeme gerçekleşmediği için 06/09/2012 tarihli Gfs, İhtarname,Temlik sözleşmesi, faturalar ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilmiş ve yine davacı tarafından müvekkil şirkete ödeme aracı olarak verilen 25/01/2012 tanzim ve 03/09/2012 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli senedin 823.821,57 TL'si (640.779,38 TL ana para +169.909,93 TL faiz +8.495,50 TL BSMV + 4.636,77 TL mahkeme masrafı ) tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ....İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiştir. Söz konusu icra takiplerine süreç içerisinde kısmi ödemeler gerçekleştirildiği ve dosya borcu tam 2 sene sonra 2014 senesinde İstanbul Üniversitesinden gelen tahsilatlarla kapandığını, Davacının, ... söz konusu icra takiplerinden kaynaklı olarak ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı dava ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmiş ve yapılan yargılama sonunda 235.035,85 TL'nin fazla ödeme nedeniyle müvekkil şirketten tahsiline karar verilmiş olduğu, tüm bu nedenlerle Dava şartı mevcut olmayan, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle ikame edilen iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile İstirdat davasıdır.

HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememize iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır