İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2026/180

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: 04/02/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili istikametinden ... ili istikmetine seyir halindeyken karşı şeride geçmiş Mümin Koyuncu sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı ...idaresindeki aracında kazaya karıştığını, müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunup kusursuz olduğunu, kazayla ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasının bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... ... İnternational Hastanesinde yapıldığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 09/03/2015 ... NOLU %41 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı şirket ...

Sigorta olduğunu belirterek, dosyanın ATK'ya ve sonrasında kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye gönderilmesini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybın giderilmesi için 100,00 TL maddi tazminat, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde: 04/02/2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...

Plakalı aracın müvekkili şirkete 31/12/2012-14/04/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 250.000,00 TL olduğunu, trafik sigortacı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkil şirketin dava konusu kaza sebebi ile davacıya maluliyet nedeniyle 09/02/2015 tarihinde 23.967,82 TL,

30/07/2015 tarihinde 61.345,88 TL olmak üzere toplam 85.313,70 TL ödeme yapıldığını belirterek, kusur ve maluliyet oranının hesaplanması için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, uzman bilirkişilerce tazminat hesaplanmasının yapılmasını, hesaplama sonucu müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemenin güncellenmiş şekilde mahsup edilmesini, davanın reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 02/12/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu eksik 702,80 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-03/09/2024 tarihli 4.650,00 TL bedelli Adli Tıp Kurumu ücretinin suç üstü ödeneğinden karşılanması için mali işlere müzekkere yazılmasına,

5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen ve dava miktarını geçmemek üzere 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır