İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/840 K.2022/878

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Mahkememizin .... sayılı dosyasında davacı şirket olan ... ... TİCARET A.Ş. hakkında konkordatonun tasdikine "... Alacak miktarı 30.000-TL ve 30.000-TL'den fazla olan alacaklılara 28/12/2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitle ödenmesine" karar verildiği,Ödeme projesine göre ilk taksit olan ödemenin 28.12.2021'de gerçekleşmesi gerekmekteyken borçlu ... ...

Ticaret A.Ş. tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı,kanunen konkordatonun kendisi bakımından feshine karar verilen alacaklı, konkordato şartlarına bağlı olmaksızın, alacağının tamamını icra takibine koyarak tahsil edebileceğini, bu nedenle cari hesaptan kaynaklı alacaklı olan müvekkilin alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takip işlemleri başlatma yetkisi verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu,borçlu şirketin üzerinde anlaşılmış olan ödeme projesine daha en başında uymaması, aykırı davranması,

konkordato talebinin alacaklıların alacaklarına ulaşmalarını geciktirip engelleyecek bir araç olarak kötü niyetli kullanıldığı,İşbu sebeplerle, konkordatonun devamı, borçlunun ticari hayatını sürdürebilmesi, müvekkil firmanın artık zararına olmakla birlikte sürdürülmesinin mümkün olmadığı, sorumlular hakkında her türlü ceza ve tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile borçlu hakkında tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Konkordatonun Feshi davasıdır. İncelenen dosyada, davalı şirket yönünden ....Asliye Ticaret Mahkemesi ...sayılı dosyasında konkordato davası açıldığını ve davalı şirketten 252.607,78 TL alacaklı olduğu, davalı şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiği, davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması nedeniyle davacı tarafından konkordato tasdik kararının kısmen feshi talepli dava olduğu görülmüştür.

7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." şeklinde düzenlemiş ve HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 nolu kararı ile bu davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağının belirtilmesi karşısında,

Konkordatonun feshine ilişkin iş bu davada Konkordato davasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğü nedenle dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır