İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/970 K.2025/542

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borcu ödediğini, bu nedenle de borcun ferilerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de; yapılan ödeme takip başlatılıp davalıya ödeme emri tebliğ olduktan sonra yapıldığından davalının icra vekalet ücreti başta olmak üzere asıl alacağın ferilerinden sorumlu olduğu açıkça ortada olduğu, davalı tarafça, tarafımızca icra takibine geçildikten ve kendilerine ödeme emri tebliğ edildikten sonra müvekkilin hesabına sadece ana para borcu ödendiği, davalı / borçlu, icra harç ve giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek,

icra harç ve giderleri ile takipten sonra talep edilen faize ve faiz oranına itiraz etmiş ise de mezkur iddiaları son derece kötü niyetli olduğu, zira, yerleşik içtihatlar ile de açıkça ortada üzere, takibe geçildikten sonra yapılan ödemelerde tüm dosya borcunun ödenmesi gerekmektedir. davalı / borçlu tarafın borçlu olduğunu ve borcunu bilmesine rağmen bunu inkar edip takibe kötü niyetle itiraz ettiği açıkça ortada olduğu, yukarıda arz ve izah olunan, Sayın Mahkemece de re'sen gözetilecek sebeplerle;

davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptalini, haklı olarak başlatılan icra takibinin devamına hükmedilmesini, aynı zamanda bu yönde ara karar oluşturulmasına, dava konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.759,67 USD üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 19/07/2023 tarihli raporda özetle;

"4.1 Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 25.03.2022 tarihinde .... İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ile; 4.375,00 USD asıl, 1.384,67 USD Fiili ödeme tarihi geçmiş gün faizi, toplam 5.759,67 USD (85.548,95 TL, 1 TL 14,8530 USD) tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

4.2 Davacının 2020, 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu,

4.3 Davalının huzurdaki davaya cevap dilekçesi sunmadığı,

4.4 Davacı Şirketin .... İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı dosyasında takip tarihi olan 25.03.2022 tarihi itibariyle davalıdan cari hesap olarak 91.000,56 TL alacaklı olduğu, bu alacağa karşılık Davalı şirket tarafından takip tarihinden sonra 06.04.2022 tarihinde havale ile 64.292,81 TL ve kur farkı kaydı 26.707,75 TL olmak üzere aralarındaki cari hesabı sıfırlamış olduklarının müşahede edildiği,

İcra takibinde talep edilen 1.384,67 USD tutarlı işlemiş faiz yönünden ise davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosya içeriğinde bir ihtar bulunmadığından davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, davacı şirketin takip tarihinde talep ettiği cari hesaba konu olmayan diğer alacaklarını tahsil etmediğinin gözlemlendiği ve bu durumun takdirinin Sayın Mahkemenizde olacağı, Sayın Mahkemenizce alacağın varlığının kabulü halinde, davacının takip tarihi olan 25.03.2022 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar değişen oranlarda faiz talep edebileceği," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın davacı tarafın itiraz ve beyanı kapsamında ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 06/11/2023 tarihli ek raporda özetle;

"Tabloya notlar ;

• 2020/10. ay % 4,10 + 2021/12. ay % 3 + 2022/3. ay % 3,25 = % 10,35 üç yıl toplamı / 3 = % 3,45 ortalama Faiz tutarı USD

• Davalının 24.07.2020 tarihine kadar 457.931,60 TL ödeme yaptığı için 253.459,66 TL'lik fatura dikkate alınmamış, 291.653,45 TL tutarlı faturanında 87.181,51 TL'lik kısmı alınarak hesaplama yapılmıştır.

Takdir ve kararın tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;

Yapılan hesaplamalar neticesinde ve yukarıdaki tabloda da görüleceği Üzere;

Sayın Mahkemece, Davacı tarafın 4.375,00 Usd üzerinden talebi kabul edilirse 207,18 USD faiz talep edebileceği,

Yine Sayın Mahkemece, alacak olarak kalan 3 adet faura karşılığı, USD alacağına, Davacıya işlemiş faiz verilmesi yönünde karar buyurması halinde Davacının davalıdan 704,37 USD işlemiş faiz talep edebileceği,

Davacının İcra İnkar tazminatı ve diğer taleplerinin takdir ve kararının ise Sayın Mahkemenize ait olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın davacı tarafın itiraz ve beyanı kapsamında ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 26/03/2024 tarihli 2. ek raporda özetle;

"Tabloya notlar ;

• Davalının 24.07.2020 tarihine kadar 457.931,60 TL ödeme yaptığı için 253.459,66 TL'lik fatura dikkate alınmamış, 291.653,45 TL tutarlı faturanın 87.181,51 TL'lik kısmı alınmış, diğer fatura olan 15.975,86 TL’lik fatura için 03.11.2020 tarihinde 16.752,00 TL ödeme yapıldığından tabloda dikkate alınmamıştır.

Neticeten kalan fatura bakiyesi ve 4.595,19 TL fatura dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır.

Takdir ve kararın tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Yapılan hesaplamalar neticesinde ve yukarıdaki tabloda da görüleceği üzere; Alacak olarak kalan fatura bedeli ve diğer 1 adet fatura karşılığı USD alacağına, Davacının takip tarihi olan 25.03.2022 tarihine kadar 3.192,95 USD ve 159,52 USD, toplamda ise 3.352,47 USD işlemiş faiz talep edebileceği, Takip tarihinden tahsil tarihine kadar ise değişen oranlarda Faiz talep edebileceği, Davacının İcra İnkar tazminatı ve diğer taleplerinin takdir ve kararının ise Sayın Mahkemenize ait olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın davacı tarafın itiraz ve beyanı kapsamında ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 01/07/2024 tarihli 3. ek raporda özetle;

"Davalı tarafça yapılan ödemelerin icra takibinden sonra yapıldığı raporlarda bir çok kez zikredilmiş olmakla, tekraren ;

İcra takibinin 25.03.2022 tarihi olduğu, ödemenin 06.04.2022 tarihi olduğu gözetilerek, Takdir ve kararın tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Yapılan hesaplamalar neticesinde ve yukarıdaki tabloda da görüleceği üzere; Alacak olarak kalan fatura bedeli ve diğer 1 adet fatura karşılığı USD alacağına, Davacının takip tarihi olan 25.03.2022 tarihine kadar 3.192,95 USD ve 159,52 USD, toplamda ise 3.352,47 USD işlemiş faiz talep edebileceği,

Huzurdaki Dava İtirazın İptali davası olduğundan, diğer talep edilen alacaklar olan;

Tahsil harcı, harçlar, vekalet ücreti, takip giderleri, masraflar ve takip sonrası faiz için İcra Dairesinin İnfaz aşamasında, yani ödemenin yapılacağı tarihte kapak hesabı yapılarak Davacıya ödenebileceği," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın davacı tarafın itiraz ve beyanı kapsamında ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 24/02/2025 tarihli 4. ek raporda özetle;

"Davalı tarafından ödeneceği tarih bilinmeden takdir ve kararın tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;

.... İcra dairesinin 06.04.2022 dosya hesabı ile kalan 34.170,08 TL asıl alacağın

Rapor Tarihi olan 24.02.025 tarihi itibariyle asıl 34.170,08 TL, faiz 8.897,33 TL, toplamda 43.067,41 TL olacağı,

Duruşma tarihi olan 18.03.2025 tarihi itibariyle asıl 34.170,08 TL, faiz 9.074,26 TL toplamda 43.244,34 TL olacağı,

" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Dava dilekçesi, icra dosyası bilirkişi asıl ve ek raporu, faturalar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında ödenmeyen vekalet ücreti, icra ve harç masrafları ile faiz alacağına ilişkin davalının yapmış olduğu itirazının iptali talebine ilişkin olduğu, süresinde itirazın iptali davasının açıldığı taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğu, ödenmeyen alacak nedeniyle ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibe geçildiği, davacının 25/03/2022 takip tarihinden sonra davalının 06/04/2022 tarihinde haricen ana para ödemesinde bulunduğu, ancak vekalet ücreti işlemiş faiz ve icra harç ve masraflarını ödemediği, mahkememizce bilirkişi marifetiyle davalının takipten sonra ödemede bulunması nedeniyle, ayrıca tahsil etmesi gereken vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla faiz miktarının hesaplatıldığı, hesaplanan vekalet ücreti ve icra masraflarının takip sonrası haricen ödeme yapılması nedeniyle bu alacakların ayrıca ödenmesi gerektiği gerekçesiyle kabul edildiği,

ancak her ne kadar davacı tarafça takip öncesi faiz alacağının TTK 1530. Maddesi uyarınca mevcut olduğunu ileri sürmüş ise de somut uyuşmazlıkta mal ve hizmet tedariğini teşkil edecek bir durum olmadığından TTK 1530. Maddesinin uygulama alanının bulunmadığı davalının ayrıca bu alacak yönünden takipten önce temerrüde düşürülmesi gerektiği anlaşıldığından buna ilişkin talebin ise reddedildiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 12.878,42TL yönünden davacının .... İc. Müd. ... Esas dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu şekilde aynen devamına,

2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 2.575,68TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının işlemiş faiz olan 20.415,71TL yönünden açmış olduğu davasının ise reddine,

4-Alınması gerekli 879,72-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 799,02-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 80,70-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 3.851,00-TL olmak üzere toplam 3.931,70-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 526,84-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 80,70-TL'nin toplamı olan 607,54-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 12.878,42-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

8-1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 209,04-TL'nin davalıdan, geriye kalan miktarın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/07/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır