İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2024/574

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi bir şirket olduğunu, müvekki şirketin ... Tic. ve San.

A.Ş. ... şubesi tarafından, farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23.11.2022 tarihinde gönderim sağlanmasına rağmen söz konusu çekler kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden, ... bankası ... numaralı, 25.01.2023 vadeli, 190.432,62TL bedelli çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, ayrıca bu duruma ilişkin olarak taraflarınca ...

Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile ilgililer hakkında 23.12.2022 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, ilgili çeke yönelik hukuka aykırı/dolandırıcılık yolu ile kötü niyetli çeki eline geçirmiş olan davalılar ciro silsilesi yaratarak ilgili çeki bankaya ibraz ettiklerini, çekteki imzanın lehtara ait olmadığını, lehtarın açmış olduğu çek iptal davası ve müvekkilleri lehtardan sonra gelen ciranta ile lehtarın ticari defter kayıtların incelendiğinde görüleceği üzere iki şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını,

ticari defter kayıtları talep edildiğinde de lehtarın cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığının da anlaşılabileceğini, davalılar tarafından hukuka aykırı yollarla ve kötü niyetli ele geçirilen ve sahte bir ciro zinciri oluşturularak müvekkillerinden tahsili ile haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığının aşikar olduğunu, müvekkilleri şirkete ve lehtara ait olan ticari defter ve kayıtlar da incelendiği takdirde görülecektir ki ciro zincirinde unvan ve imzaları bulunan 5 şirketle de lehtarın bugüne değin hiçbir ticari ilişkisi mevcut olmadığını,

müvekkil ve lehtarın hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı 5 şirkete bu 14 çeki ciro etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaldı ki incelendiğinde görüleceği üzere ciro zincirindeki cirantaların adreslerinin, ortaklarının dahi aynı olduğu dolayısıyla aralarında organik bağ mevcudiyeti bulunduğu kanaatinde olduklarını, çeklerin kaybolmasının ardından tamamen sahte bir ciro zinciri oluşturulmuş olup bu şirketler arasındaki ticari ilişkilerin, şirket ortaklarının, şirket adreslerinin incelenerek bu şirketlerin birbirleri ile olan bağlantılarının tespitini talep ettiklerini,

zira çeklerin tamamında aynı 5 şirket tarafından aynı sırayla oluşturulan ciro zincirindeki kötü niyetin bu şirketlerin tamamında ortak bir şekilde mevcut olduğunun açık olduğunu, bir diğer husus davalılar hakkında ticari faaliyet alanlarında yaptıkları şifahi araştırmalar kapsamında davalılar hakkında resmi belgede sahtecilik vb. suçlardan kaynaklı soruşturma ve ceza dosyalarının olduğu, son hamil olan davalının sunduğu diğer(müvekkil ve lehtardan bağımsız) çekler hakkında da çek iptal davası açıldığı ve ödeme yasağı kararları alındığı öğrenildiğini, Neticeten;

davalıların kötü niyetli olduğuna ilişkin açıklamalarımız kapsamında yargılamaya muhtaç uyuşmazlık bulunması sebebiyle; iş bu davanın ...Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ihbarı ile, öncelikle ... Bankası ... numaralı, 25.01.2023 vadeli, 190.432,62 TL bedelli çek hakkında ödeme yapılmaması, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki ödeme yasağının devamının kabulü, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin durdurulması, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil keşideci ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin davalılar ... Ltd. Şti., ... Plastik Kimya Ve Temizlik Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti., ve ...

International Mağazacılık ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yönelik borçlu olmadığının tespitine, müvekkil keşideci çek bedelini lehtara ödediğinden ve ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yönelik borçlu olmadığından çekin istirdadı ve müvekkil şirkete iadesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen ve müştereken karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ...San ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde: davacının dava konusu çekten ötürü müvekkilleri davalıya karsı borçlu bulunmadığının tespitini ve çekin istirdadını talep ettiğini, davanın haksız nitelikte olup reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddialardan, dava konusu çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan dava dışı ...

Şirketine gönderilmek üzere kargoya verildiğinin anlaşıldığını, dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarı olan dava dışı ... Şirketine gönderdiğini beyan ettiğini, buna göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, bu nedenle de çekin keşidecisi olan davacının, dava konusu çekten ötürü müvekkillerine karşı sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde çekteki imzanın çekin lehtarı olan ...

Şirketi yetkilisine ait olmadığı iddia edilmiş ise de çekteki lehtar imzasının sahte olmasının çekteki imzasına itiraz etmeyen keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığını, davacının, lehtar imzasının sahteliğine dayanarak sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, davacının çek bedelinin çekin lehtarı olan dava dışı ...

Şirketine ödendiğini söylediğini, çekin keşidecisi olan davacının lehtar şirkete ödeme yapmış olmasının bir diğer deyişle bedelsizlik iddiasının bir şahsi defii olduğunu, müvekkillerinin bile bile davacının zararına hareket ettiği ispatlanmadıkça iyiniyetli yetkili hamil olan müvekkile karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, davacının ise müvekkillerinin bile bile davacının zararına hareket ettiğine dair hiçbir delil sunmadığını, bu nedenle şahsi bir defii olan bedelsizlik iddiasının müvekkillerine karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, davacının çek bedelinden sorumlu olduğunu,

davacının çek iptal kararı almayan dava dışı ...

Şirketine ödeme yapmasının onu borçtan kurtarmayacağını, bu durumun basiretli bir tacirin göstermesi gereken özene aykırı olduğunu, davacının yaptığı bu ödemenin kendisini borçtan kurtarması için; bir çek iptal kararının olmasının, bu iptal kararının kendisine ibraz edilmesinin, talepte bulunanın da ibraz edilen çek iptal kararındaki davacı olmasının gerektiğini, kanunun öngördüğü bu şartlar bulunmamasına rağmen bir ödeme yapılmış ise davacının ağır kusurlu olduğunun ve yapılan ödemenin geçerli bir ödeme olmadığının kabul edilmesi gerektiğini,

bu nedenle çek iptal kararı alınmadan önce lehtara yapılan ödemenin davacıyı sorumluluktan kurtarmadığını, çekin dava dışı ...

Şirketine ulaşamadan kaybolmuş olmasının ve çekin iptali için dava açılmış olmasının davaya taraf olmayan müvekkili bağlamadığını ve davacıyı borçtan kurtarmadığını, çekte ödeme yasağının bulunmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceğini ve müvekkilin kötü niyetli olduğunu göstermediğini, meşru hamilin teselsül eden cirolardan anlaşılacağını, ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini incelerken dış görünüşü incelemenin yeterli olduğunu,

cirantalardan birinin imzasının sahte olmasının veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olmasının ciro zincirini etkilemediğini, dava konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığına göre müvekkillerinin yetkili ve meşru hamil olduğunu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle müvekkillerinin çekin kayıp/çalıntı olup olmadığı hususunda bir bilgisinin olmadığını, müvekkillerinin çekte ödeme yasağı bulunduğunun çeki bankaya ibraz anında öğrendiğini, bu nedenle müvekkillerinin iyiniyetli olduğunu, davacının tacir olması sebebiyle basiretli hareket etme yükümlülüğü altında olduğunu,

mevzuat gereği çeklerin kargo aracılığıyla taşınmasının yasaklandığını, çekin cüzi bir sigorta bedeli ödeyerek güvenceli gönderilme imkanı varken mevzuat gereği yasaklanan bir yolun tercih edilmesinin davacının tamamen kendi kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle basiretsiz davranışlarının sonucuna müvekkillerinin değil davacının kendisi katlanması gerektiğini, davacının çekten ötürü müvekkillerine karşı sorumlu olduğunu ve açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğunu,

istirdat davası açma hakkının ise çekin rızası dışında elinden çıkan ve yetkili hamil olduğunu iddia eden kişiye tanındığını, çekin keşidecisinin ise çekin yetkili hamili olamayacağından ancak dava konusu çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini isteyebileceğini, çekin istirdadını ise isteyemeyeceğini, somut olayda çekin rıza dışında elinden çıktığını iddia ederek çek iptal davasını açanın davacı ... değil çekin lehtarı olan ...

Şirketi olduğunu, bu nedenle çekin keşidecisi olan davacının çekin istirdadını isteyemeyeceğini, davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğundan çekin iptalini talep edemeyeceğini ve çek istirdat davası açamayacağını çünkü yetkili hamil olmadığını, bu nedenle istirdat talebinin öncelikle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkillerinin, çeki iktisap anında çekin çalıntı olup olmadığına dair bir bilgisi bulunmadığını, müvekkillerinin dava konusu çeki aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... şirketinden aldığını,

çekte ödeme yasağı bulunması nedeniyle çek bedelini tahsil edemediğini ve bu nedenle de büyük bir mağduriyet yaşadığını, hatta çeki kendisine veren ... şirketi ve yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturmanın hala devam ettiğini, yani müvekkilin somut olayda hiçbir kötü niyeti bulunmadığını ve bizzat suçun mağduru olduğunu, davacı tarafın müvekkilin kötü niyetini ortaya koyan somut bir delil ibraz etmediğini, bu nedenlerden ötürü davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, .... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra takibine konu ... Bankası ... nolu, 25.01.2023 vadeli, 190.432,62 TL bedelli çek bakımından davalılara borçlu olup olmadığının tespiti ile çekin istirdatına ilişkin menfi tespit talebine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirmiş olduğu ... Cumhuriyet Savcılığı’nın ... Soruşturma Numaralı dosyası, kargo şirketi kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası, tedbir kararları, ihtiyati haciz talep ve red kararları, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değ .İş sayılı dosyası, icra dosyaları ve emsal dava dosyalarının UYAP sistemi üzerinden celbedilerek incelendiği, davaların kargoda kayıp olayına dayalı aynı davacı tarafından bir kısım davalıların aynı olduğu menfi tespit istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları ve ... şirketinin ... ve ...'a verdiği 08/08/2022 tarihli ... vekaletname örneği .... Noterliğinden getirtilip incelenmiştir.

Davaya konu ... Bankası ... nolu, 25.01.2023 vadeli, 190.432,62 TL bedelli çekin incelenmesinde; keşideci ... Ecza .. A.Ş, lehtar ve ilk ciranta sırasıyla ...Anonim Şirket sonraki cirantalar, Karnallar .. Ltd. Şti, .... .. Ltd. Şti, ... .. A.Ş ve en son ...A.Ş olduğu görülmüştür.

Davalı ... şirketinin ...'a ait olduğu, bu kişinin ... tarafından vekaletname verilen kişi olduğu ve hakkında çok sayıda sahtecilik davası olduğu görülmüştür.

Davalılar ..., ... ve ... şirketi aleyhinde benzer çok sayıda dava olduğu görülmüştür.

Gelen vergi dairesi cevaplarından; davalı şirketlerin gerçek bir ticari faaliyetini bulunmadığı, terk kayıtlarının olduğu anlaşılmıştır.

Soruşturma aşamasında kollukça dinlenen, ... şirketi yetkilisi ve sahibi olarak görünen ve ...'a vekaletname vererek bankada hesap açma, para çekme ve yatırma konusunda yetkilendiren Dursun Ali Bahadır'ın 03/04/2023 tarihli ifadesinde, ...ve ...'nın kendisine aylı para ödemesi yapacağını söyleyerek adına ... şirketinin kurulduğunu, kendisinin onlara vekaletname verdiğini beyan ederek kendilerinden şikayetçi olduğunu söylediği görülmüştür.

... şirketinin 2021 yılında ticareti terk kaydı olduğu anlaşılmıştır.

Vergi dairesi yazısından, ... şirketinin 2013 yılında kurulup, 2016 yılında ticareti terk kaydı olduğu, ... şirketinin ise 2016 yılında terk kaydı olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine 190.432,62 TL asıl alacak, 729,12 TL faiz, 19.043,26 TL tazminat, 571,30 TL komisyon olmak üzere toplam 210.776,30 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı tespit edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda: Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası, davacı yana ait ticari defter ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun, keşidecisi ... Tic. ve San. A.Ş. olan ve davacı tarafından dava dışı ...ve Ticaret A.Ş.'ye verilen ...

Ticari şubesine ait ... seri numaralı 25.01.2023 keşide tarihli 190.432,62 TL bedelli çek yönünden davacı yanın borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı mahkemenin taktirine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre.

Dava dışı ...Anonim Şirket ile olan cari münasebetini 320. Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, dava konusu ...

Ticari şubesine ait ... seri numaralı 25.01.2023 keşide tarihli 190.432,62 TL bedelli çekin davacı tarafından dava dışı ...A.Ş.'ye ticari ilişki gereği verilmiş olduğu, davacı tarafından dava dışı şirkete ödemelerin tamamı çek ile yapıldığı görüldüğü, ekstre bitim tarihi (27.12.2022) itibariyle davacı yanın dava dışı şirkete 499.636,53 TL cari hesap bakiye borçlu durumda olduğu, davalılar 18.12.2023 günü Saat 14:00'da yapılan incelemeye gelmemiş ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği,

mahkemenin ara kararı boyutunda organik bağ hususunun irdelenmesi açısından ticaret sicil kayıtları nezdinde yapılan incelemede, davalı şirketlerin adreslerinin ve yetkililerinin farklı olduğu görülse de sadece ticaret sicil kayıtlarıyla organik bağın tam olarak tespiti mümkün olmamakla beraber bu durumun hukuki değerlendirmesi mahkemenin taktirinde olduğu, davalı ....

A.Ş. tarafından diğer davalı ... adına tanzim edilen dosyada mübrez faturaların e-arşiv fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, davalı yan tarafından ticari defter ve belge ibraz edilmediğinden faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı tespit edilemediği, fatura muhteviyatlarının inşaat malzemelerinden ibaret olup içeriği ürünlerin muhatabına teslimine ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi vs. tarzında belgenin dosya içerisinde görülmediği, nihayetinde davalıların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığından davalılar arasında bir ticari ilişkinin olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılamadığı,

davacı yanın incelenen ticari defterlerinde dava konusu olan ...

Ticari şubesine ait ... seri numaralı 25.01.2023 keşide tarihli 499.636,53 TL bedelli çekin davacı tarafından dava dışı ...A.Ş.'ye ticari ilişki sebebiyle verilmiş olduğu ve ödemelerin tamamı çek ile yapıldığı görüldüğü, davalı şirketler tarafından ticari defter ve belge ibraz edilmediğinden dava konusu çekin davalı tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı veya davalı cirantalar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı tespit edilemediği, davacı şirketin mali kayıtlarına göre davalılar ile muhasebesel anlamda bir ilişkisinin bulunmadığı,

diğer yandan davacı tarafından dosyaya sunulan tutanaklar, vergi dairesi kayıtları vs. belgelerin incelenmesinde ise davalı şirketlerin kayıtlı adreslerine yapılan soruşturmada böyle bir şirketin bulunmadığı belirtildiği, yine davalı şirketler hakkında 2022 yılından bugüne kadar birçok sayıda dolandırıcılık, belgede sahtecilik konularından soruşturmaların bulunması gibi hususlar da göz önüne alındığında davalı şirketler arasında gerçek bir ticari faaliyetin bulunmadığı kanaatine varılabileceği, nihayetinde rapor içeriğinde yapılan açıklamalar doğrultusunda davacı yanın dava konusu ...

Ticari şubesine ait ... seri numaralı 25.01.2023 keşide tarihli 190.432,62 TL bedelli çek yönünden borçlu olup olmadığı ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının davacı şirket yönünden iptalinin gerekip gerekmediği ile ilgili son kararın mahkemenin taktirinde olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir.

Davalı şirketlerin ticareti terk etmesine ve Karnallar şirketinden sonra gelen ... şirketinin vekaleten ...tarafından takip edilmesine rağmen, davaya konu çekin ciro silsilesiyle alınıp icraya konu edildiği, ...tarafından başka şirketin de benzer şekilde kullanıldığı, kendisinden önceki şirketle arasında sanki bir ticari ilişki varmış gibi faturalar kesildiği, faturaların da çekin ibraz tarihinden öncesine denk gelecek şekilde kesildiği, geçmiş tarihli fatura kesmenin sistemsel olarak mümkün olduğu, çek tahsil makbuzlarının ise her zaman geçmiş tarihli düzenlenmesinin mümkün olduğu, çekin gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadan alındığının dosya kapsamında ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 18/10/2023 tarih, ... sayılı dosyasında alınan rapor içeriğine göre kabulü gerekmiştir.

Davalıların çeki iktisapta ve tedavülde kötü niyetli olup olmadıklarının tespiti bakımından yapılan incelemede, yukarıda ayrıntılarına yer verilen dosya özetleri birlikte değerlendirildiğinde, ticareti terk etmiş şirketler kullanılarak ve özellikle vekaletname ile başka şirketin de hesaplarına erişilerek gerçekleştirilen ciro ve tahsil çabalarının kötü niyetin ispatlar nitelikte olduğu, davalının bir hakkı olmadığı halde kötü niyetle çeki ele geçirdiği ve tahsile çalıştığı, açılan çok sayıda benzer davada aynı şirketler kullanılarak ciroların yapıldığı,

davalı şirket ortakları/yetkilileri hakkında birçok sayıda resmi belgede sahtecilik suçundan kaynaklı soruşturmaların ve ceza dosyalarının bulunduğu bu nedenle davalının kötü niyetinin sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı keşideciye çekin iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davacının, davaya konu ... Bankası ... nolu, 25.01.2023 Vadeli, 190.432,62TL bedelli çek yönünden davalılara BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, çekin davalı ...San. Ve Tic. A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar harcı 13.008,45 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.252,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.756,33 TL harcın davalılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 3.252,12 TL peşin harç ve 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.457,62 TL'nin davalılardan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 1.347,75 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.847,75 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.469,22 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde 1796 numarası ile mahkememiz kasasında saklanılan teminat mektubunun iadesine,

8-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır