İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/247 K.2025/786

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı idare ile 2014/... İKN'li ... Hizmeti Alım İşi Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiklerini, bu sözleşme için ...

Bankası A.Ş'nden alınan 06.10.2015 tarih ve 400.000,00 TL bedelli teminat mektubunun idareye verildiği, iş bitirmiş olmasına rağmen idare tarafından sürenin uzatılması talep edilmesine istinaden teminat mektubu süresinin 03.09.2019 tarihine uzatıldığı, ayrıca 11.09.2019 tarihinde müvekkili teminatından 22.834,28 TL haksız yere kesilerek teminat mektubunun kısmi olarak nakde çevrildiği ve bakiye kısım yönünden de teminat mektubunun nakde çevrilme riskinin bulunduğu,

itibarının sarsılacağı, oysa sözleşme gereği işin tamamlanmış olması idare tarafından kabulünün yapılmış olması ve SGK'dan ilişiksiz belgesi getirilmesi ve idareye borçlarının bulunmamasına rağmen teminat mektubunun iade edilmemesinin ve kısmi nakde çevrilmesinin haksız olduğundan bahisle haksız yere tahsil edilen 22.834,28 TL'lik kısmın avans faizi ile davalıdan tahsiline ve bakiye teminat mektubunun iadesine karar verilmesine ilişkin davada aynı zamanda teminat mektubu için nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı şirket vekilinin sunduğu dava dilekçesinde yazılı tüm iddia ve taleplere, itiraz ettiklerini, davacının tüm taleplerinin ve usul ve esas bakımından hukuka aykırı olan bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Ayrıca dava dilekçesinde yazılı tüm talepler bakımından zamanaşımı itirazında da bulunduklarını, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili idarenin Mali Hizmetler Daire Başkanlığının dava konusu ile ilgili 06.03.2020 tarihli ... s.lı yazısında özetle ;

idarenin Hukuk Müşavirliğinin 06.09.2019 tarih ve ... sayılı yazısı ile kendilerinden ....İş Mahkemesinin ... esasına kayden işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davada idareden haczen 45.668,57-TL tahsil edildiğini, davacının son olarak ... Ltd.Şti ile ... ...

Hiz.Ltd.Şti İş Ortaklığında çalıştığı, bu nedenle idaremizden haczen tahsil edilen 45.668,57-TL'nin firma teminat mektuplarından çözdürülerek idaremiz hesaplarına aktarılmasını talep ettiğini, Bu talebe istinaden 11.09.2019 tarih ve ... sayılı yazı ite ... ...

Hiz.Ltd.Şti'ne ait teminat mektubunun 22.834,28-TL'lik kısmının nakde çevrilmesi için yazı yazdıklarını, firmanın ilgili tutarı 12.09.2019 tarihinde nakden ödemiş olması sebebiyle teminat mektubu ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, aynı şekilde yine Hukuk Müşavirliğinin talebine istinaden 11.09.2019 tarih ... sayılı yazı ile ...

A.Ş firmasına ait 400.000,00-TL'lik teminat mektubundan 22.834,28-TL'Lik kısmının nakde çevrilmesi için mektubun bankasına yazı yazıldığını, ilgili bankanın 12.09.2019 tarihinde tazmin tutarını idare hesaplarına yatırdığını, 13.09.2019 tarih ve ... no'lı MİF ile bu işlemin muhasebe kaydının yapıldığı, teminat mektubunun nakde dönüşen kısmı için risk düşümü yapıldığını ve mektubun güncel tutarlı haliyle idare kayıtlarında tutulduğunu, ilgili teminat mektubunun ...

Hizmetlerine A.Ş ye iade koşullarının oluştuğuna dair kendilerine ilgili harcama biriminden herhangi bir yazı gelmediğini, halihazırda firma teminatları üzerinde devam eden davalar ile ilgili blokeler bulunduğunu, yine müvekkili idarenin Destek Hizmetleri Daire başkanlığı tarafından dava konusu ile ilgili 11.03.2020 tarih ... s.lı yazıda özetle. İdaremiz ile ... ... Ltd.Şt-... A.Ş İş Ortaklığı arasında imzalanan 2014/... İKN'li ...

Hizmeti Alım İşinin 30.09.2019 da sona erdiği ve işin tam ve eksiksiz olarak tamamlandığı, bu iş kapsamında ...

A.Ş'nin aleyhine tanzim edilen herhangi bir tutanak ve yazışma bulunmadığını, davacının SGK İlişiksizlik belgesi, vergi borcu yoktur belgesi ve teminat mektubunun iadesine ilişkin diğer belgeleri idaremize göndermesine rağmen söz konusu teminat mektubunun idaremiz aleyhine açılan işçi alacaklarından kaynaklı iş mahkemesi davalarının halen sonuçlanmaması neticesinde davacının teminat mektubunda bulunan blokelerden dolayı teminat mektubu iade edilmediğini, Davacının teminat mektubunun iade edilmesi ile alakalı idareye ihtarname gönderdiği, bu ihtarnameye istinaden Hukuk Müşavirliğinden görüş istendiği,

müşavirlikten işçi alacaklarından kaynaklı teminat mektubunun iadesinin mümkün olmadığı yanıtını aldıklarını belirterek, dava konusu ile ilgili idarenin işlemlerinin mevzuata, sözleşme hükümlerine ve hukuka uygun olduğu, davacı tarafın dava konusu iddia ve taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, idare aleyhine açılan davacı şirkette çalışan işçilerin işçi alacakları kaynaklı olarak iş mahkemelerinde açtığı davalar henüz sonuçlanmadığından teminat mektubunun iadesi ile ilişkin koşulların gerçekleşmediği,

bu sebeple teminat mektubu ve tahsil edilen bedellerin davacıya iadesi talebinin reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmişlerdir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, banka teminat mektubunun iadesine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki 2014/... İhale Kayıt Numaralı ... Hizmeti Alım İşi Sözleşmesi kapsamında davalıya verilen ... Bankası A.Ş'nden alınan 06.10.2015 tarih ve 400.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesinin gerekip gerekmediği, bu doğrultuda davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, davalı aleyhine açılan ve henüz sonuçlanmamış olan işçi alacağı talepli iş mahkemesi davaları sebebiyle teminat mektubunun iade edilmemesi savunmasının yerinde olup olmadığı, bahsi geçen işçilik alacakları dolayısıyla davacının sorumlu olup olmadığı, teminat mektubunun iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktalarında toplanmıştır.

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosyası davacısı ile birlikte iş ortaklığı şeklinde davalıya güvenlik hizmeti vermiş olan ... .. Şti'nin davacı olduğu, davalıların aynı olduğu, dava konusunun aynı teminat mektubuna dayanan teminat mektubunun iadesine yönelik olduğu, dosyada mahkememiz dosyasının bekletici mesele yapıldığı, dava açılış tarihinin mahkememiz dosyası ile aynı tarih olan 06/02/2020 olduğu, açılış saatinin mahkememiz dosyası açılış saatinden önce olduğu görüldü.

HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememize iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına, 3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 4-HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır