İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2023/669

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehdar ve yetkili hamili bulunduğunu, aşağıda bilgileri verilmiş olan çek müvekkil şirket çalışanlarınca zayi edildiğini, keşidecisi ...San.Tic.Ltd.Şti., bankası ... ... A.Ş,, seri no ...,keşide tarihi 05.04.2023, keşide yeri İstanbul, 148.664,16 TL olan çekin kötü niyetli kişiler tarafından haksız olarak ele geçirilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin yasal ibraz süresi içersinde bankaya ibraz edilmediği için şu an ödeme yasağı talep edilmediğini bu nedenlerle öncelikle lehdar ve yetkili hamil olan müvekkilin elinde iken zayi olan çekinçekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin ve çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin olarak muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile; ... ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 05/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 148.664,16 TL çek tutarlı, keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır