İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/309 K.2023/401

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin İstanbul ilinde Peyzaj ve İnşaat işi ile uğraştığını, Müvekkilinin yapmış olduğu bir inşaat işi nedeniyle demir, çelik alımı için davalı şirket ile ticari ilişki içinde bulunduğunu, Müvekkilinin söz konusu inşaat işi için bir takım demir çelik ürününün tarafına gönderilmesi için davalı ile ticari ilişkide bulunduğunu ve bunun karşılığı olarak davalıya söz konusu edimlerin karşılığı olarak;

... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.12.2022 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli, ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.03.2023 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli ve ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli çekleri verdiğini, söz konusu çeklerden 31.12.2022 vade tarihli çek davalı tarafa ödendiğini, ancak akabinde müvekkilinin sipariş etmiş olduğu ürünlerin müvekkiline teslim edilemediğini,

müvekkiline teslim edilmeyen mallardan ötürü ticaretin sona ermesiyle davalı tarafa malların karşılığı olarak verilen 31.03.2023 ve 30.04.2023 vade tarihli toplamda 400.000,00-TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığını, Müvekkili şirketin, davalı tarafa sipariş verdiği mal karşısında yukarıda seri numaraları ve vade tarihleri belirtilen çekleri teslim ettiği halde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sipariş verilen malları teslim etmediğini,

tarafların anlaşmasına konu malların müvekkile halen teslim edilmediğinden bu mallara karşılık müvekkili tarafından davalıya teslim edilen dava konusu yukarıda seri numaraları ve vade tarihi belirtilmiş olan çeklerin bedelsiz kaldığını, Müvekkili şirketin, davalı şirket yetkililerinden bedelsiz kalan bu çekleri talep etmesine rağmen herhangi bir sonuç elde edemediğini, Müvekkilinin haricen yapmış olduğu araştırmalarda davalı şirketin aldığı ve keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıktığı ve müvekkilin avans olarak verdiği çeklerin piyasaya sürülmesi ihtimalini ortaya çıkardığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek,

davalıya teslim edilen ve davalı tarafından vadesinde ödenmedi taktirde muhatap bankaya ya da takas odasına tahsile verilen 30.04.2023 Vade Tarihli ...

Seri Numaralı 200.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığının tespiti ile çekin iptalini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitiyle, söz konusu çekin icra takibine konu yapılmamasını, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, karşı tarafın kötüniyetinin yoğunluğu da göz önüne alınarak bu miktarın azami had üzerinden tayinini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememiz dosyasında 08/05/2023 tarihinde ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar oluşturulmuştur. Davacı vekili 11/05/2023 tarihindeki talep dilekçesinde özetle;

Taraflarınca yapılan araştırma neticesinde huzurdaki dosyanın davalısının fiilen ortalıkla bulunmamakta ve ticari işletmesini kullanmakta olduğunu, işbu durumun dava dilekçesinde belirttikleri müvekkilinin davalı firmaya vermiş olduğu 30/03/2023 tarihli çeke istinaden açmış oldukları ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasında ve yine aynı çeke istinaden başlatılan icra takibinde davalı firmaya tebligat yapılmaması ve tebligat mazbatasının üzerine " davacının adresinin sanal ofis ve posta adresi olarak kullanılıp muhataba ait fiziki bir yer olmadığının tespit edildiği.." şerhinin düşürülerek tebligatın iade edildiğinin tespit edildiği, işbu sebepten ötürü davalının müvekkiline hem anlaşmış olduğu, malları vermediği yaklaşık olarak ispat edilmiş olup, hem de ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... dosyasında verilen takiplerin durdurulması yönündeki karar da göz önüne alındığında tedbir taleplerinin yineleme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, her ne kadar ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olsa da, huzurdaki davaya konu çeke ilişkin Müvekkilinin şirkete karşı ... İcra Müdürlüğü' nün ...

Esas sayılı dosyası muhteviyatında "Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla" icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalmaması için Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin ivedilikle yeniden değerlendirilmesi ve ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına müvekkili aleyhine başlatılan takibin durdurulmasına yönelik ara kararın ivedilikle yazılmasını talep etmiştir.

18. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiştir.

Bu kapsamda Mahkememizce 18. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dava dosyası fiziki olarak celbi ile incelenmesi neticesinde; davanın Menfi Tespit davası olduğu ve 04/04/2023 tarihinde açıldığı, 18/10/2023 tarihine duruşma günü verildiği, davada, taraflar arasındaki ihtilafın; davacı şirketin yapmış olduğu bir inşaat işi için demir, çelik ürününün tarafına gönderilmesi içi davalı ile ticari ilişkide bulunduğu ve bunun karşılığı olarak davalıya söz konusu edimlerin karşılığı olarak;

... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.12.2022 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli, ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.03.2023 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli ve ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli çekleri verdiğini, söz konusu çeklerden 31.12.2022 vade tarihli çek davalı tarafa ödendiği,

ancak davalıya teslim edilen ve davalı tarafından vadesinde ödenmedi taktirde muhatap bankaya ya da takas odasına tahsile verilen 31/03/2023 Vade Tarihli ... Seri Numaralı 200.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığının ve davacı tarafın karşı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.

Mahkememizde açılan dava dosyasının ise. Menfi Tespit davası olduğu ve 05/05/2023 tarihinde açıldığı, 09/11/2023 tarihine duruşma günü verildiği, taraflar arasındaki ihtilafın da, yine aynı çeklerden bahisle davalıya teslim edilen ve davalı tarafından vadesinde ödenmedi taktirde muhatap bankaya ya da takas odasına tahsile verilen 30.04.2023 Vade Tarihli ...

Seri Numaralı 200.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığının, davacının karşı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığından; davaların aynı çeklerden doğmuş olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle davalar arasında bağlantı bulunduğu, dava hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyası kapsamında görülen davaların aynı taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığından bahisle dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza