İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/311 K.2024/6

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ...

A.Ş. ile davalı ...arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart-Nisan-Mayıs-Haziran 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 14.070,31 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, açılan takibe borçlunun 18.08.2022 tarihinde itirazda bulunulduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu,

ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi ... ... numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nın 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi nedeniyle, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı borcu nedeniyle başlatılan takibin iptali istemine ilişkindir.

Dosyamıza bir sureti celp edilen İstanbul Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.070,31 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan bilgi ve deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve deliller ve takip dosyası hep birlikte değerlendirilmiştir. Uyuşmazlık konusunun uzman görüşü gerektirdiği kanaati ile tarafların ticari defter ve kayıtlarında da inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının icra takibine konu faturalar bakımından davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası, ibraz edilen davacı ticari defterleri ve yardımcı kayıt belgelerin hep birlikte incelendiğini neticeten ;

Davacı tarafın davalıdan, alacağını tahsil edemediği gerekçesi ile 07.08.2022 tarihinde İstanbul ... ...

E. dosya numarası ile 13.157,10.-TL asıl alacak 13,20.-TL masraf, 900,01.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 14.070,031.-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takibe geçtiğini, davalının, borcu kabul etmedikleri bu icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve ferilerine iliraz ettiğini, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin devamı için 14.070,031.- TL üzerinden huzurdaki davayı açtığı tespit edildiğini, davacı tarafın, 2021-2022 yılı ticari defterlerini tarafımıza ibraz ettiğini,

davacının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu. açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğunun görüldüğünü,, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222 maddelerine göre kendi lehine delil vasfı taşımakla birlikte nihai karar sayın mahkemeye ait olduğunu, davalı tarafın ise ticari defter ve belgelerini incelenmek ve değerlendirme üzere inceleme günü gerekse inceleme gününden sonraki günlerde ibraz etmediğini, konu hakkında takdirin mahkemeye ait olduğunu,

davacının ibraz edilen ticari defterinde icra takip tarihi itibariyle, icra takip yapılan fatura tutarlarından dolayı davalıdan. 13.157,10 cari hesap alacağı ve 13.20.-TL davalı adına yapılan masraf alacağı olduğunun tespit edildiğini, icra takip tarihi itibariyle söz konusu faturanın ödenmediğinin ticari defterler üzerinden tespit edildiğini, davacının ... ...

E. dosya numarasi ile davalından 14.070,31.-TL alacağının olacağı değerlendirildiğini, davalının bu tutar kadar icra dosyasına yaptığı itirazın ispata muhtaç olduğunu, tarafların mahkeme masrafları, vekâleti ücreti, icra - inkâr tazminatları ve benzeri taleplerinin Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora karşı beyan sunulmuştur.

Davacı tarafın davalıdan, alacağını tahsil edemediği gerekçesi ile İstanbul ... ...

E. dosya numarası ile 13.157,10 TL asıl alacak 13,20 TL masraf, 900,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 14.070,031 TL toplam alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafın borcu kabul etmeyerek bu icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin devamı için 14.070,03 TL üzerinden huzurdaki davayı açtığı, davacı tarafın, 2021-2022 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu,

açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222 maddelerine göre kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davalı tarafa usulüne uygun ihtaratlı tebligat çıkartılmasına rağmen ticari defter ve belgelerini incelenmek ve değerlendirmek üzere gerek inceleme günü gerekse inceleme gününden sonraki günlerde ibraz etmediği, tarafların tacir olduğu,

bu haliyle defterlerini ibrazdan kaçınan tarafın karşı tarafın ticari defterlerinin uygunluğunu kabul etmiş sayılacağı, davacının ibraz edilen ticari defterinde icra takip tarihi itibariyle, icra takip yapılan fatura tutarlarından dolayı davalıdan, 13.157,10 TL cari hesap alacağı ve 13.20.00 TL davalı adına yapılan masraf alacağı olduğu tespit edildiği, icra takip tarihi itibariyle söz konusu faturanın ödenmediğinin ticari defterler üzerinden tespit edildiği, davacının ... ...

E. dosya numarası ile davalından 14.070,31.-TL alacağının olacağı değerlendirildiği, dava konusunun likit ve hesaplanabilir olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır