İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/315 K.2023/997

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide bulundukları ...'nin keşidecisi olduğu ... ... /İstanbul Şubesine ait, iban No:..., çek seri no: E1-..., V.K.N.: ... no'lu, 10.05.2023 Keşide Tarihli bir Adet 100.000.-TL bedelli çekin hamili olduğunu ve ilgili çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığı bu nedenlerle davanın kabulü ile 100.000.-TL olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir.

Mahkememizce, Muhatap bankaya davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin 10/05/2023 tarihinde maslak şubesine ibraz edildiğinin, çeke ilişkin karşılıksız işlemi yapılarak iade edildiğinin bildirilmiş olması sebebiyle, 18/10/2023 tarihli celsede davacı vekiline istirdat davası açıp mahkememize bildirilmesi hususunda TTK 758. Madde ihtaratlı kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davası açıldığına yönelik beyan dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, zayi nedeniyle iptali talep edilen dava konusu çekin ibraz edildiği dolayısı ile çekin bulunduğu, çek ile ilgili istirdat davası açılmamış olduğu anlaşılmakla, davanın reddine, TTK 758. Maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-TTK 758. Maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Ödeme yasağı kararı için yatırılan teminatın tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankaya müzekkere yazıldığı tarihten itibaren HMK 392/2 uyarınca 1 aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,

4-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır