İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/364 K.2024/652

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 19 Temmuz 2024
Esas no: 2023/364 Esas
Karar no: 2024/652
Dava: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi: 29/05/2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.253 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı Dava konusu 22.04.2023 tarih, ... seri numaralı, 20.000 TL meblağlı çekin müvekkillerinden ... tarafından keşide olunarak ... - ...'ın firmasına verildiğini, ... - ... tarafından cirolanarak, ... firmasına verildiğini, ... tarafından cirolanarak müvekkili ... ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, ... ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak, diğer müvekkili olan ... ... San. Gıda Tic. İth. İhr. Ltd.

Şti.'ne verildiğini, müvekkillerinden olan ... ... San. Gıda Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak takip ve dava dışı ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında müvekillerine gönderilen ödeme emrinin tetkikinden dava konusu çekle alakalı olarak, davalılardan ... tarafından, müvekkilleri ve ..., ..., ... İnşaat Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ve ... ... aleyhinde takibe girişildiğinin öğrenildiğini, dava konusu çekin ve bu çekten hariç 14 adet daha çekin ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin zilyedinde iken çalındığını, bu olay ile alakalı ... Polis Merkezine başvurulduğunu, olayın soruşturmasının ... Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, tüm çeklerle ilgili .... Ticaret Mahkemesinde ...

E. sayılı dosyası üzerinden, zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, tüm çeklerle alakalı ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkillerinin ve şirket yetkililerinin konu çekte ciroları bulunan ... İnşaat Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ... ... ve ... ...'le hiç bir tarihte, ticari veya beşeri, hukuki veya fiili herhangi bir ilgi, irtibat veya binnetice, teşriki mesaisinin söz konusu olmadığını, müvekkillerinin davaya konu çekin meşru hamilleri olduğunu, bu nedenlerle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip dayanağı çekin iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası kapsamında, ''icra veznesine yatacak paranın davalıya ödenmemesi'' yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile müvekkile ödenmesine, davanın dava dışı ... Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti’ye ihbar edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.vekili dava dilekçesinde özetle;

CEVAP

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı ... tarafından davacılar ile dava dışı ..., ... ve davalılar ... İnşaat Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ve ... ... aleyhine dava konusu çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 22.118,90-TL üzerinden icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacılar tarafından, dava konusu çek ve bu çek dışında 14 adet çekin de davacılardan ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin zilyedinde iken çalındığı davalıların çeki iktisapta kötü niyetli olduklarından bahisle menfi tespit istemi ile işbu davanın açıldığı davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle davacılar ile davalılar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının dava konusu iddia ve dava konusu çekte gözetilerek tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmak üzere mahal mahkemesine yazılan talimat üzerine sunulan 11/06/2024 tarihli raporda özetle;

SONUÇ / HÜKÜM

"SONUÇ

Dava dosyası ve dosya kapsamında yer alan evrakları üzerinde yapmış olduğumuz incelenme neticesinde takdir ve kararın mahkemenizde olması kaydıyla;

1- Davacı tarafların ticari Defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK ilgili maddelerine uygun şekilde ve zamanında yapıldığı, kayıt nizamının ve belgelerinin birbirini doğrular şekilde VUK ilgili maddelerine uygun şekilde tutulduğu bu sebeple defter ve belgelerinin dava konusu işlemler bakımından kendisi lehine delil niteliğine haiz olduğunu,

2- Davacı Kardelen firmasının defter ve kayıtlarında; ticari ilişki içinde olduğu ...’dan yapmış olduğu satışlara karşılık 12.12.2022 tarihinde dava konusu 20.000-TL çeki almış olduğu ve aynı tarihte ticari ilişkisi bulunan diğer davacı ... firmasına ciro etmiş olduğunu,

3- Diğer Davacı ... firmasının Ticari defter ve kayıtlarında; davacı kardelen firmasından almış olduğu dava konusu çeki, defterlerinde ticari satıcı olarak kayıtlı olan dava dışı ... Firmasına 20.12.2022 tarihinde ciro etmiş olduğunu, ... firmasının Davacı ... firmasından alacaklı olduğunu,

4- Davalı taraf olan ..., ... ve ... ...’ın davacılar ile ticari bir bağının olmadığını, davacı ticari defterlerinde davalılara ait bir kayıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirilmiştir.

Uyuşmazlık, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu ... Şubesine ait keşidecisinin davacı ... lehtarının ... (...) olan 20.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin cirolanarak takip ve dava dışı ... ve Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne verilmesinin ardından çalınıp çalınmadığı, davalıların çeki iktisapta kötü niyetli olup olmadıkları davacıların bu çek sebebiyle davalılara borçlu olup olmadıkları hususlarında toplanmaktadır.

Davacı ...'nın iddiasına dayanak hırsızlık olayı ile alakalı ... Polis Merkezine başvurulduğu, halihazırda olayın soruşturmasının ... Başsavcılığı'nın

... Sor. Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, Çalınan tüm çeklerle ilgili .... Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası üzerinden, zayi nedeniyle iptal davası açıldığı ve anılan dosya kapsamında tesis olunan 28.12.2023 tarihli tensip tutanağının 3 no.lu ara kararı ile takip konusu çekinde bulunduğu tüm çeklerle alakalı ödeme yasağı kararı verildiği, söz konusu takiple ilgili başlatılan icra takibi sonrasında ise bu defa, ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden, dava konusu çekin iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ile; dava konusu çekin davacıların defterlerinde kayıtlı olduğu ve taraflar arasında devam

eden ticari ilişkinin sonucu olarak ciro edilmiş olduğu, incelenen ticari defterlerde ciro işlemlerinin sırasıyla;

-12.12.2022 tarihinde ...’dan ... Firmasına

-12.12.2022 tarihinde ... firmasından ... firmasına

-20.12.2022 tarihinde ... firmasından ... Firmasına şeklinde olduğu, davalı takip alacaklısı ..., diğer davalı ... ve ... ...’ın davacılar

ile ticari bir bağının olmadığı, davacı ticari defterlerinde davalılara ait bir kayıt

bulunmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce ... CBS'ye yazılan müzekkere yanıtından ... soruşturma sayılı dosya soruşturmasına devam ettiğinin bildirildiği, davacıların kötü niyet iddiaları bakımından gerçek kişi davalıların Uyap ceza dosya sorgulamalarının yapıldığı davalılar hakkında çok sayıda ceza soruşturması bulunduğu anlaşılmakla ilgili dosyalar celbedilerek incelenmiştir.

Davalıların çeki iktisapta ve tedavülde kötü niyetli olup olmadıklarının tespiti bakımından yapılan incelemede, yukarıda ayrıntılarına yer verilen bilirkişi raporu, dosya özetleri birlikte değerlendirildiğinde, davalıların bir hakkı olmadığı halde kötü niyetle çeki ele geçirdiği ve tahsile çalıştığı, yürütülen soruşturmalarda ve açılan çok sayıda benzer davada aynı kişiler tarafından aynı eylem birliği içerisinde ciroların, tahsil ve takip işlemlerinin yapıldığı,

davalılar hakkında birçok sayıda benzer nitelikteki suçlardan kaynaklı soruşturmaların ve ceza dosyalarının bulunduğu bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalıların kötü niyetinin sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine, her ne kadar çekin iptali talep edilmiş ise de çek iptalinin işbu menfi tespit davası kapsamında talep edilebilmesi ve mahkememizce bu yönde karar verilebilmesi mümkün olmadığından çekin iptaline yönelik talebin reddine,

davalı takip alacaklısının takip bakımından kötü niyeti sabit görüldüğünden aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Ayrıca mahkememiz kısa kararının 2 nolu hüküm fıkrasında "REDDİNE" yazılacak iken maddi (yazım hatası) hata sonucunda; "İPTALİNE" olarak yazıldığı, gerekçeli karar tebliğ edilmeden hatanın fark edilmiş olması sebebiyle tarafların davetinin yasa gereğince aranmadığı gözetilerek taraflar davet edilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde maddi hatanın HMK 304/1. Maddesi uyarınca re'sen düzeltilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜ K Ü M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine konu, 22.04.2023 tarih, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek sebebiyle davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine,

2-Çekin iptali talebinin REDDİNE,

3-4.000,00-TL kötü niyet tazminatının davalı/alacaklı ... ...'ten alınarak davacılara verilmesine,

4-Alınması gereken 1.510,94-TL karar ve ilam harcından 377,74-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.133,20-TL eksik harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacı ... tarafından başlangıçta yapılan 583,24-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.442,75-TL masraf olmak üzere toplam 2.026,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacı ...'a verilmesine,

6-Davacılar ...Ltd Şti ve .... Ltd Şti tarafından yargılama aşamasında yapılan 5.000,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacılar ...Ltd Şti ve .... Ltd Şti'ne verilmesine,

7-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

8-Davacılar vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2024

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/364, K. 2024/652, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama