Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2024/461

Av. ....

DAVA

Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/05/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

KAR.YAZ.TAR. : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 02/10/2022 tarihinde sürücü ...

Sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile .... caddesi üzerinde seyir halindeyken takip mesafesini koruyamaması sonucu aracının ön kısımları ile trafik kurallarına uygun şekilde kırmızı ışıkta duran müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ...

A.Ş.'den zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle müvekkili aracının hasar sonucu değer kaybına uğradığını şimdilik 100,00-TL tutarında ki tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... 05/04/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacı tarafa eksik belgelerin ibrazına yönelik dilekçe gönderildiğini, ancak davacı tarafın talep edilen belgelerin tamamlanmasına yönelik herhangi bir başvuru gerçekleştirmediğini, her durumda teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, ...plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için aralarındaki kasko poliçesine istinaden ...

A.Ş.'ye başvurulduğunu, bunun üzerine 24/03/2023 tarihinde hasar dosyası açıldığını, trafik kanunu ve trafik sigortası genel şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden doğrudan doğruya dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle HMK 115.

Maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, her durumda 12.169,85-TL hasar bedeli ödemesinden sonra ki ödemelerin limit aşımına sebep olacağını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalıdan hasar dosya sureti istenilmiş, ... plakalı aracın davalı tarafından 08/02/2022 başlangıç tarihli ZMSS sigorta poliçesiyle sigorta ettirildiği 2/10/2022 tarihli kaza üzerine davalı tarafça hasar nedeniyle 12.169,85-TL'lik hasar bedeli ödemesi yapıldığı görülmüştür. Davacıya ait ...plakalı araca ait tramer kayıtlarının hasar dosya suretlerinin getirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporda"... davalı ...

A.Ş'ye sigortalı ... plakalı otomobilin dava dışı sürücüsü ... olay yeri kavşağa yaklaşırken daha dikkatli ve tedbirli davranmamakla ön ilerisine azami dikkatini vermemekle, buna bağlı olarak kavşak girişinde kırmızı ışık nedeniyle duraklamış olan ...plakalı otomobile önlemsizce arkadan çarpmakla, 2918 sayılı kanunun 84 maddesinde sayılan asli kusurlu hallerden önünde duraklayan araca arkadan çarpmakla meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunmaktadır.

Davacı ... idaresindeki ...plakalı araç ile olay yeri kavşağa geldiğinde kurallara uygun olarak kavşak girişinde kırmızı ışıkta durakladığı sırada, arkasından gelen davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç tarafından aracına arkadan çarpılması sonucu dava konusu trafik kazasına karışmış olup, olay oluşumu ile illiyetli herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı kanaatine varılmış, olayda kusursuz bulunmuşlardır....Buna göre dava konusu aracın arka bagaj kapağı ve arka panelden aldığı hasarın ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkisi de dikkate alındığında,

aracın onarılmış haldeki ortalama piyasa rayicinin diğer hasarları hariç olmak üzere 1.195.000,00 TL olacağı, dava konusu trafik kazasına bağlı olarak Aralık 2023 tarihi itibariyle araçta 25.000,00 TL değer kaybı olacağı tespit ve takdir edilmiştir." denildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu üzerine dosyamız davalısı tarafından 20/02/2024 havalı tarihli dilekçe ile davacı vekili ... hesabına 17/01/2024 tarihinde 25.000,00-TL değer kaybı bedeli, 1.778,75-TL yargılama gideri (reddiyatta gözüken tutar), 1.769,18-TL faiz bedeli, 83,33-TL vekalet ücreti (100,00-TL vekalet ücretinden 16,67-TL gelir vergisi stopajı tenzil edilmiş olup net tutardır.) ödemesi yapıldığı belirtilerek ekinde dekont sunulduğu,

davacı tarafça 12/04/2024 havalı tarihli dilekçe ile " ... kaza ile ilgili Sigorta Şirketine Başvuru, Arabuluculuk Süreci, Dava Açma işlemi, davanın takibi aşamasından bugüne kadar adı geçen avukat ...'ın dosya işlemleri ve takibi hususunda tek bir işlemi veya dahli olmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Adı geçen avukatın işbu davanın açıldığı hakkında dahi bilgisi bulunmamaktadır. .. davayı hiç takip etmeyen Avukat ...’a tebliğ edilmiştir.

Her ne kadar vekalette ismi olsa da, bu tebligatın talep eden yerine, davayı takip etmeyen Avukat ...’a yapılmasının usulsüz olduğu kabul edilmelidir... tarafımızca harç ikmali yapıldığı tarihte davalı şirketin ödeme yaptığı tarafımızca bilinmemektedir. Dolayısıyla davalı tarafça iddia edildiği gibi kötü niyetli bir yaklaşım ve talep arttırımın söz konusu olmayacağı oldukça açıktır..., ayrıca davalı ...

Şirketi Genel Müdürlüğüne' de yapılan ödemelerin takibi ve yetkisi dışında olduğunu bildirir dilekçe ve iadeye ilişkin ödeme dekontların gönderdiği bilgisi verilmiştir...." denildiği ve ekinde 29/01/2024 tarihli iade dekontlarının ibraz edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak araç değer kaybı bedelinin tahsili, davalı sigorta tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

02/10/2022 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçların kaza yaptığı, oluşan kazada davalı ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı otomobilin dava dışı sürücüsü ...'in olay yeri kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması, ön ilerisine azami dikkatini vermemesi neticesi kavşak girişinde kırmızı ışıkta duran davacı sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobile önlemsizce arkadan çarpması nedeniyle %100 kusurlu olduğu,

kazayı önleme şansı bulunmayan, kırmızı ışıkta durmakta olan davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı , kaza nedeniyle davacının aracının 25.000,00 TL değer kaybettiği, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davalı tarafça yargılama safahatında bilirkişi raporundan sonra usulüne uygun olarak yapılmayan ödemenin davacı tarafça iade edildiği, davacının davasında haklı bulunduğu da gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.