İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/387 K.2023/657

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin uzun yıllardır tekstil vb. Ticari işlerle uğraştıklarını, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında gönderilen 10. Örnek numaralı ödeme emrinin müvekkili şirkete 22/05/2023 tarihinde e-tebligat olarak gönderildiğini, diğer müvekkilinin ise haricen e-devlet üzerinden haberdar olduğunu, icra takibine konu 2 adet 23.760,00 USD tutarlı senetler ile ilgili davalı tarafça başlatılan kambiyo senetlerine ilişkin olarak bahsedilen alacak ile ilgili olarak davalı tarafa borcu olmadığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya üzerinden müvekkili ... hakkında takibin durdurulması kararının çıktığını, ancak diğer müvekkili şirketin tebligattan geç haberdar olması sebebiyle itiraz sürelerinin geçmiş olduğunu bu sebeple takibin devamına kararı verildiğini, takibe konu senetlerin üzerindeki yazıların müvekkillerine ait olmadığını, sonradan doldurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında daha önce satmış olduğu makineler ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın makineleri teslim etmeden önce müvekkili şirketten teminat senetleri aldığını kalan kısmı ise cari hesap ekstresi ile işlendiğini,

kalan miktarın müvekkili şirket tarafından peyder pey ödendiğini, davalı tarafın dolar kurunun yükselmesiyle müvekkili şirketten anlaşılan bedelden fazlasını istediğini, müvekkilinin bu talebi kabul etmediğini, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ...

Talimat sayılı dosyası ile 30/05/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerine geldiğini ve iş yerinde bulunan tüm makinelerin haciz edildiğini, müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, bu nedenlerden .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı İcra takibi nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile yapılan icra takibinin iptaline, yargılama sonuçlanana kadar icra takibinin her iki müvekkili açısından ayrı ayrı durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı aleyhine %20 tazminat ödemeye mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafın üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin 05/09/2023 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır