İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/421 K.2025/936

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 10/11/2022 tarihinde saat 18:30 sıralarında ... Mahallesi ...

Caddesi'nde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı araç sola dönüş esnasında sinyal vermediğini, aracın dönüş hızını alamayıp duramayacak müvekkiline çarptığını, müvekkili çarpmanın etkisi ile olay yerinde bilncini kaybettiğini, olay yerine gelen ambulans yardımı ile hastaneye kaldırıldığını ve gerekli müdahaleler sonucunda hastanede doktor kontrolünde kendine gelebildiğini, trafik kazasına kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza tutanaklarından açıkça anlaşılan ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde ...

Sigorta Şirketi'nin ... nolu ZMSS poliçesi bulunmakta olduğunu, bu sebeple, müvekkilin meydana gelen sakatlığından kaynaklı maddi tazminat alacağı için ...

Sigorta Şirketi'ne 16.02.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, .../3 nolu hasar dosyası açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile ... plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, haksız fiilin vuku bulduğu tarih olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, şimdilik Trafik kazasından kaynaklı kalıcı ve geçici işgörmezlik tazminatı , bakıcı giderleri, 50.000,00-TL TL Maddi Tazminat hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:01.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada aracı hasarlanan başvuru sahibinin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tazminine ilişkin olan davada, öncelikle davacı vekilinden davanın kısmi alacak davası mı yoksa belirsiz alacak davası olarak mı açıldığının netleştirilmesi istenmiş olduğunu, davacı vekili başvurularının belirsiz alacak davası olduğunu beyan ettiğnii, başvuru T.C. ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve geçici iş göremezlik süresinin 120 gün ile bakıcı ihtiyaç süresinin 30 gün olarak belirlendiği rapor ile yapıldığını, dava belirsiz alacak davası şeklinde açılmışsa da geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden kaynaklı zararın hesabı basit bir dört işleme dayanıp teknik bir bilgi gerektirmediğinden ve herkes tarafından yapılabilecek bir hesaplamaya dayandığından,

bu noktada yargı kararlarıyla da kabul edildiği üzere herkes tarafından hesaplanıp somutlaştırılabilecek bir zararın belirsiz alacak davasına konu edilmesi mümkün olmadığını, söz konusu talepler bakımından kısmi alacak davası açılabilecek olmakla birlikte belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından ve uygun dava açılması HMK gereği dava şartlarından olup davanın her aşamasında gözetilmesi gerektiğinden davanın usulden reddine karar verildiğini, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeden işbu davayı ikame ettiğinden,

başvurunun usulden reddi gerektiğini, nitekim davacı tarafça KTK atfı uyarınca trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan belgelerle müvekkili şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülük yerine getirilmediğini, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin uygun yönetmeliğe göre bir rapor sunulmaksızın başvuru yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,10/11/2022 tarihinde davalı sigortacı tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında tarfların kusur durumunun tespiti ile davacının davalıdan iş göremezlik ve bakıcı giderinin davalıdan tazminine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 19/06/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Adli Tıp Kurumundan alınan 27/05/2024 tarihli kusur raporunda özetle : Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağından kaza mahallinin yerleşim yeri içi olduğu, zeminin asfalt kaplama, yol yüzeyinin kuru, havanın açık, vaktin gece, yolun eğimsiz düz, mahallin üç yönlü kavşak olduğu, mahalde aydınlatmanın bulunduğu, krokiden ... Caddesi üzerinde devamlı çizgi belirtildiği görülmüştür. Dosya tümüyle incelendi.

Trafik kazası tespit tutanağı, dava ve cevap dilekçeleri, mevcut veriler ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kazanın yukarıda "OLAY" bölümünde anlatılan şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır. Mevcut verilere göre. Davacı yaya ... kavşak mahallinde karşıdan karşıya geçişi sırasında sola dönüş için manevra yapan otomobilin çarpmasına maruz kaldığı olayda kusurlu davranışına rastlanılmamıştır.

Sürücü ...sola dönüş yapmak istediği kavşak mahallinde yolu kontrol etmesi, karşıdan karşıya geçmek isteyen yayayı dikkate alıp yayaya ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmeden sola dönüş için manevra yaptığı sırada sevk ve idaresindeki otomobilin kavşak mahallinde karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya çarptığı olayda kusurludur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile 266.771,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinin reddine,

3-Karar harcı 18.223,13 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harç ve 3.710,00 TL tamamlama harcı toplam 3.889,90 mahsubu ile bakiye 14.333,23 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL harç ve 3.710,00 TL tamamlama harcı ve 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.095,40 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 2.248,75 TL tebligat ve müzekkere gideri, 19.645,00 TL bilirkişi ve ATK masrafı olmak üzere toplam 21.893,75 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 20.740,59 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 14.832,27 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranları gözetilerek 164,33 TL'sinin davacı taraftan, 2.955,67 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

10-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır