İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/643 K.2024/349

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi olduğu ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, 356.376,00 TL bedelli çek keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi'den ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.

... Bankası A.Ş 02/10/2023 tarihli müzekkere yazı cevabında; ... seri numaralı çek üzerinde ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının talebi doğrultusunda ödeme yasağı konulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiştir.

Mahkememiz dosyasının 30/01/2024 tarihli duruşmasında, davacı vekili tarafından takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı tarafça yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır