İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/645 K.2024/112

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... tacir olup yol yardımı, lastik bakım-oanarım sektörlerinde faaliyet gösterdiği, müvekkil şirketin ticari faaliyet içerisinde bulunduğu ... Gıda... Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirket lehine 54.209,90-TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ...

Çek No ve 07.08.2023 tarihli, ödeme tarihinin 19.09.2023 olduğu, ödeme yerinin ise İstanbul olduğu çek keşide edildiği, ilgili çek müvekkile teslim edildikten sonra, müvekkil tarafından ticari amaçlarla başka bir yere ... firması ile gönderilirken çek kargo firmasının sorumluluğunda iken kaybolduğu, konu ile alakalı olarak keşideci şirket yetkilisi Çekin kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesi ve konusu suç teşkil eden eylemlerde bulunulması durumuna binaen ...

Cumhuriyet Başsavcılığında şikayetçi olunduğu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil şirket tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli bildirimler yapıldığı, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkil şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 54.209,90 - TL bedelli ... Bankası A.Ş. ...

Şubesinin ... Çek No ve 07.08.2023 tarihli, ödeme tarihinin 19.09.2023, ödeme yerinin ise İstanbul olan çekin kaybolması sebebiyle öncelikle çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve akabinde yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir.

Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 19/09/2023 ödeme tarihli, 54.209,90-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024

Katip ... Hakim ...