İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2024/224

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan 2021 dönemlerine ait 2.817,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açtıklarını, Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını,

arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davanın davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenmiş olan Nisan 2021 dönemlerine ait 2.817,50 TL tutarlı faturanın davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 20/11/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller sonucunda; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan 2021 dönemlerine ait 2.817,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığı iddia edildiği anlaşılmış olup davalı tarafından davaya cevap verilmediği, sözleşmeye taraf olmadığının ve ödeme yapıldığının iddia ve ispat edilmediği, davacı tarafından sözleşme kapsamında düzenlenen faturanın usulüne uygun düzenlendiği anlaşılmış olup davacının davalıdan fatura miktarı kadar alacaklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile 2.817,50 TL'nin 20/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 578,10 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 28,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 2.817,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/03/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır