İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/868 K.2024/777

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... şasi numaralı otomobili 31.12.2017 tarihinde ...A.Ş.'den ihale ile satın aldığını, Müvekkil tarafından bu satış için 90.200,00-TL ödendiğini, aracın 23.01.2018 tarihinde dava dışı ...'e satıldığını, Dava dışı ... tarafından, bahsi geçen aracın yağ kaçırdığı bu sebeple ayıplı olduğu iddiasıyla müvekkile karşı .... Tüketici Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açılarak ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim talep edildiğini, Davanın , müvekkili tarafından davalıya ihbar edildiğini ancak, davalı tarafından davaya müdahale edilmediğini, müvekkilin savunmasına yardımcı olunmadığını, tüm bu nedenlerle .... İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı dosyaya yapılan 08.09.2023 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının, ... şasi numaralı otomobili 27.12.2017 tarihinde ihale ile satın aldığını, bu satın alma sırasında araç üzerinde ihale kapsamında ekspertiz incelemesi yapılmış olup, araç davacı tarafından satın alındığını, bu noktada ... ... A.Ş.

(Mersis No: ...) Tacir olan davacı tarafından ihale usulüyle ve kontrolleri yapılarak mevcut durumu ile satın alınan araca ilişkin müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, aracın, müvekkil tarafından ayıptan ari bir şekilde ihale usulüyle ve kontrolleri yaptırılarak ve bulunduğu haliyle davacıya satıldığını, müvekkil tarafından davacıya yapılan satış işlemi, davacı tarafından ....Tüketici Mahkemesi ...

E. sayılı dosya davacısına satışından çok daha öncesinde yapıldığını, aracın satışından sonra davacının aracı ne şekilde kullandığı bilinmediğini, Müvekkilin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, aracın, müvekkilden alındığı anda ayıplı olduğunu davacının ispat ile mükellef olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava ve cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ödeme belgeleri, ....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın ....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile ödenen bedelin rucuen ödenmesi amacıya yapılan icra takibine yönelik itirazın aptalına ilişkin olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın aptalı davasının açıldığı,

....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı ilamında bu dosyamız davacının davalı olduğu yargılamada, ... plakalı aracın dosyamız davacısından satın alındıktan sonra motorda yağ eksiltmesi yaşattığını, bunun ayıplı bir satış olduğunu kabul ettiği, gerçekten ilgili mahkemenin gerekçeli kararında"... Dava konusu araçta yağ eksiltme sorununun bulunduğu, arızanın giderilmesi için gereken onarım bedelinin ....

26.257,10TL olduğu, tüketicinin araçta bulunan ayıp oranında indirim hakkını kullanmayı tercih ettiği, ...yapılan tepit raporu ve mahkememizce alınan rapor dikkate alınarak davacının ayıp oranında bedelden indirim isteme seçimlik haklarını kullanmasının yasal şartlarının oluştuğu ..." şeklinde ayıp oranında bedel indirilmesine karar verildiği, iş bu kararın İstanbul BAM 46. HD'nin 2021/492Esas-2022/2148Karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddi ile kesinleştiği, Tüketici Mahkemesinin yargılamasına konu edilen aracın bu dosyamız davacı tarafından Tüketici dava dışı kişiye satıldığı,

bu araç dosyamız davacı tarafından tüketiciye satılmış ise de; iş bu aracın 31/12/2017 tarihinde ihale ile satın alındığı, satıcının dosyamız davalısı olduğu, 31/12/2017 tarihinde satın alınan arcın 23/012018 tarihinde tüketiciye satıldığı, dosyamız davacının aracı satın aldığı dönem ile aracın dava dışı tüketiciye satılması arasında yaklaşık 23 günlük bir süre olduğu dikkate alındığında ....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile tespit edilen ayıbın baştan beri mevut olduğunun görüldüğü,

dolayısıyla dosyamız davacının ....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı ilamı sonucu tüketiciye icra marifetiyle ödemiş olduğu zararlarını rücu edebileceği, tüketici mahkemesi yargılamasında davanın dosyamız davalısına ihbar edilip yargılamaya katılımı da sağlandığı için mahkememizce yeniden inceleme gereği duyulmadığı ve davacı tarafından ödenen net alacaklara davalının yapmış olduğu itirazının iptaline karar verildiği, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle şartları oluşmayan icra inkar tazminat taleplerinin ise reddine karar verildiği anlaşıldığından aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır