İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2024/809

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin, 18.05.2023 tarihinde ....com internet sitesinden ... markalı "...

Çift Motor Dört Çeker" aracı için sipariş oluşturduğunu ve 10.200 TL kapora ödediğini, ödemeyi şirkete ait kredi kartından gerçekleştirdiğini, ... ile internet üzerinden yapılan satış sözleşmesinde anlaşılan satış bedeli 3.240.710,40 olmasına rağmen sipariş bedeli ile teslim bedeli arasında oluşan farkın çok yüksek olması nedeniyle müvekkil siparişi iptal ettiğini, 27.01.2024 tarihinde ...'ya e-mail göndererek 10.200 TL kapora bedelinin iadesini talep ettiğini,

... tarafından 19.02.2024 tarihinde verilen cevap ile sipariş ücretinin iade edilemeyeceği,... tarafından haksız olarak alıkonulan ve sebepsiz zenginleşmeye neden olan 10.200 TL kapora bedelinin iadesi için ...'ya ....icra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı Dosyasından ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, işbu ödeme emri ...'ya tebliğ edildiğini, ... tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibe devam edilmesine, takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle borçlunun dava sonunda hükmedilecek meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bankaya müzekkere yazılarak 10.200 TL bedelinde kapora ödemesinin yapıldığına dair bilgi ve belgelerin istenmesine,

10.200 TL'nin işlemiş yasal faizi ile tarafa iadesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının, Müvekkil Şirket’ten ... rezervasyon numarası ile 27.10.2023 tarihinde ... Çift Motor Dört Çeker araç (“Araç”) siparişi verdiğini, daha sonrasında siparişini tamamen kendi takdiriyle ve keyfi şekilde, fiyat artışı gerçekleştiği gerekçesi ile iptal ettiğini, iptalin akabinde ise .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas Sayılı dosyası kapsamında 10.200-TL Sipariş Ücreti’nin iadesinin talep edildiğini, Müvekkil Şirketçe icra dosyasına yapılan itirazın iptalini haksız olduğunu iddia ederek takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, tüm bu nedenlerle Davacı tarafın haksız davasının reddine, Davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davanın kapora ücretinin iadesine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Davalı tarafından davacıdan verilen siparişin iptal edilmesi üzerine ödemiş olduğu 10.000 TL ön ödemenin iadesi talebi ile icra takibinde bulunduğu, Taraflar arasında 18/05/2023 tarihinde 10.000 TL bedel karşılığında motorlu araç rezervasyon sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeye göre rezervasyon yapılıp sipariş ücreti ödendiğinde geçerlilik kazanacağı belirlenmiştir. Yine sözleşmeye göre ''Rezervasyon.

İşbu Sözleşme'yi kabul etmekle, araç konfigürasyonunuzda belirtilen özellikleri bulunduran aracı (“Araç”) rezerve etmek için bir Sipariş Ücreti'ni (“Sipariş Ücreti") ...'ne (“biz” “bize” veya “bizim”) ödemeyi peşinen kabul etmektesiniz.

Sipariş Ücreti'nin işbu Sözleşme kapsamında özel olarak düzenlenmedikçe iadesinin söz konusu olmadığını ve Sipariş Ücreti'nin Araç'ınızın size tesliminin siparişinize ve yürürlükteki yasalara uygun olarak gerçekleştirilmesi kapsamında ithalat ve idari süreçlerden kaynaklanan masraf ve ücretlerin yanı sıra müşterinin siparişle ilgili taleplerinin karşılanması amacıyla kullanılacağını kabul etmektesiniz.

Sipariş Ücretinin tarafımıza ödenmesinden önce, işbu Sözleşme kapsamındaki herhangi bir rezervasyonu işleme koymak veya taleplerinizi karşılayan herhangi bir prosedürü yerine getirmek yükümlülüğü altında olmadığımızı kabul etmektesiniz.'' hükmü , ''Bu Sözleşmeyi onaylayarak, Sözleşmenin koşulları hakkında bilgilendirildiğinizi ve tüm koşullara uymayı taahhüt ettiğinizi kabul etmektesiniz '' hükmü , ''Sipariş Ücreti.

Araç'ın sizin için rezerve edilebilmesi adına, işbu Sözleşmeyi imzaladığınız tarihte Araç Konfigürasyonunuzda belirtilen tutarda ve iadesi olmayan bir Sipariş Ücreti ödemeniz beklenir. Sipariş Ücretinin ödemesi kredi kartı ile yapılabilir.

Ayrıca, ödediğiniz Sipariş Ücretinin, siparişinizin işleme konulması, nakliyesi, yeniden pazarlaması ve/veya Araç'ın yeniden satılması durumunda oluşacak fiili maliyetlerin adil ve makul bir hesaplamasını teşkil ettiğini de kabul etmektesiniz. Bu nedenle, burada özel olarak düzenlenen durumlar dışında, herhangi bir nedenle nihai satışın gerçekleşmemesi durumunda Sipariş Ücreti iade edilmeyecektir.

Rezerve Edilen Araç'ın nihai satışının tamamlanması durumunda, Sipariş Ücreti Nihai Satın Alma Bedelinden düşülecek ve toplam tutar üzerinden fatura tarafımızca kesilerek tarafınıza teslim edilecektir. '' hükmü , ''İptal hükmü. Tamamlanmış Rezervasyonunuzu göndermenizden sonra, Araç teslimatınız hazırlama ve koordine etme sürecine başlayacağız.

Araç'ınız size teslim edilene kadar, herhangi bir zamanda, herhangi bir nedenle Rezervasyonunuzu iptal edebilirsiniz, bu durumda, burada açıkça düzenlenmedikçe, ödediğiniz Sipariş Ücreti tarafınıza iade edilmeyecektir.'' hükmü düzenlenmiştir.

Görüldüğü üzere Sipariş Ücretinin ne olduğu, ne içerdiği, hangi amaçla alındığı ve neden iade edilemeyeceğine ilişkin bilgilere sözleşmede açık ve basit şekilde yer verilmiştir. Cayma parası , taraflara sözleşmeden serbestçe cayabilme yetkisi veren bir miktar paradır ve uygulamada, "cayma akçesi, zamanı rücu, pişmanlık akçesi" isimleriyle anılmaktadır.

Taraflar arasındaki sözleşme 4 sayfadan oluşan , maddeleri açık , anlaşılır şekilde düzenlenmiş bir sözleşme olup açık bir şekilde cayma halinde ödenen sipariş ücretinin geri alınmayacağı belirlenmiştir. Bu maddenin haksız şart niteliğinde olduğunu söylemeye sözleşme maddelerinin içeriği ve açıklığı ve davalının bilgilendirilmesi karşısında imkan bulunmamaktadır.

Davalı sipariş ücretinin iade edilmeyeceğine ilişkin birden fazla alanda bilgilendirilmiş, buna göre sözleşmeyi imzalamıştır. Davalı 27/01/2024 tarihinde vermiş olduğu siparişi iptal etmek istediğini ve kaporanın iadesini talep ettiğini davacıya mail ile bildirmiştir.

Davalının bildirdiği bu gerekçeler sözleşmeden haklı nedenle veya mücbir sebeple caymak için geçerli ve yeterli nedenler olmadığından aydınlatıldığı ve açık bir şekilde anlaşıldığı üzere sipariş ücretinin iadesini istemesine olanak olmadığından davacının açmış olduğu davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır