İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/344 K.2025/364

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın ....

İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, yapılan itiraz takibi uzatma amacı taşıdığı, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacağı, şöyle ki davalı tarafa müvekkil firma tarafından web tasarım hizmeti karşılığı düzenlenen 06.12.2022 tarih ... sayılı fatura ile 39.960,00 TL ana borç 354,71 TL 'de 06-12-2022 tarihinde kesilen ve ödenmeyen ... nolu faturanın işleyen faizi olmak üzere toplam 40,314,71 TL borcu bulunduğu,

06.12.2022 tarihinde davalı şirkete müvekkil firmaya ait ekte belgelerini sunduğumuz hizmet teslim edilmiş, faturası da kendisine gönderildiği, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte olduğu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı şirket tarafından yapılmadığı, Adıyaman 5.Noterliği'nden 27/12/2022 tarihli ... numaralı ihtar ile davalı şirkete gerekli ihtar yapıldığı, bu ihtara rağmen alacaklı şirket nezdine herhangi bir ödeme yapılmadığı,

bunun üzerine tarafımızca davalı şirkete ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Bahsi geçen ticari faaliyetin müşteri kitlesi ise yat ve tekne seyahatlerini bölgeye henüz gelmeden aylar önceden planladığı, bu sebeple davalı şirketin internet üzerinden ulaşılabilir olması ticari faaliyetini gerçekleştirebilmesi için son derece hayati önem arz ettiği, müvekkil şirket bahsi geçen bu gereklilik ve ihtiyaç sebebi ile, davacı ile 15.08.2022 tarihli 'Web Tasarım ve Yazılım Hizmet Sözleşmesi' imzalamıştır.

Sözleşme ile davalı şirkete ait internet sitesinin kurulması, üretilmesi, yazılımı, geliştirilmesi ve bu işler için ihtiyaç duyulan her türlü yazılım ve teknolojik hizmetin verilmesi hususunda davacı ile anlaştığı, müvekkil şirket tarafından sözleşmeye konu edimler usulüne uygun yerine getirilmiş ve ön ödeme olarak 22.08.2022, 15.09.2022, 05.10.2022 tarihlerinde davacıya toplam 45.000 TL ödeme yapıldığı,

tarafların anlaşmaları uyarınca şirketin ticari faaliyetini yürütebilmesi için internet sitesinde bulunması gereken tüm donanımlar hakkında davacı eksiksiz olarak bilgilendirmiş, davacı da istenen yazılım ve düzenlemeleri yat kiralama sitelerine entegre biçimde hazırlanacağını taahhüt ettiği, müvekkil şirket tüm edimlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiği halde, davacı tarafından iş teslim tarihi olan 31/10/2022 tarihinde proje tamamlanamamış ve bir takım teknik eksiklikler sebebi ile müvekkil şirket internet sitesini kullanamadığı, bu hususta birçok rezervasyon alamamış ve şirket telafisi imkansız şekilde zarara uğradığı,

davacının sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirmemesi ve işi de layıkıyla bitirmemesi nedeniyle herhangi bir iş bitim/teslim tutanağı da imzalanmadığı, iyi niyetli bir şekilde işin teslimini usulüne uygun yapamamasından dolayı iletişime geçilerek teknik aksaklıkların giderilmesi ve sitenin çalışır hale getirilmesi talep edildiği, talep üzerine davacı aksaklıkları derhal giderme taahhüdünde bulunmuş, fakat hiçbir surette taahhütlerini yerine getirmediği,

davacı tarafından müvekkil şirket aylarca oyalanmış ve iş türlü bitirilmemiş bu esnada müvekkil şirket zararı da kat be kat arttığı, davacı projeyi hostinge yükleme taahhüdünü de yerine getirmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından ....

Noterliği'nin 06 Ocak 2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davacıya keşide edilerek ödenen ön ödeme bedelinin iadesi talep edilmiş fakat davacı tarafından herhangi bir iade yapılmadığı, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; davanın reddine, davacının kötüniyetli olarak başlatmış olduğu .... icra müdürlüğü ... e. sayılı icra takibi nedeniyle takip çıkış tutarı üzerinden davacı aleyhine %20 az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 40.314,71-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen WEB sayfası yazılım eser sözleşmesi kapsamında edim yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği, bu kapsamda hizmet yönünden düzenlenen fatura alacağı bakımından yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı vekili tarafından davalı tarafça aleyhlerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi yapıldığı ve bu dosya bakımından menfi tespit davası açıldığı, yatgılamanın ... ATM'nin ...Esas sayısı dosyası üzerinden yürütüldüğü bildirilmiştir.

Davacı vekilinin beyanı kapsamında mahkememizce .... ATM'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celbiyle incelenmesinde; aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan davacıya sözleşme bedeli olarak yapılan 45.000,00 TL'lik ödemenin iadesi amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olduğu, dava tarihinin 31/08/2023 olduğu, dosyanın derdest olduğu duruşmasının 14/10/2025 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.

H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyası ile işbu davanın dava konusunun, dayanağının ve taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olacağı gözetilerek işbu dosyanın H.M.K.'nun 166/1 ve 166/2 maddeleri gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Mahkememiz işbu dosyası ile .... ATM'nin ...Esas sayılı dava dosyasıyla hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle mahkememiz dosyasının .... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır